Справа № 509/2208/14-к
24 червня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, маючу на утриманні 2-х малолітніх дітей : доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
9 липня 2013 року, близько 11.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи у торгівельному павільйоні АДРЕСА_2 на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрала з вітрини вказаного павільйону біжутерію у вигляді : 1 пари сережок «Бабочка», вартістю 40 грн., 1 пару сережок «Абелла», вартістю 40 грн., 1 пару сережок «Іннес», вартістю 55 грн., 1 пару сережок, вартістю 10 грн., 1 пару сережок «Добор», вартістю 7,50 грн. та браслет з біжутерії «Шамбала», вартістю 27,50 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 180 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на казану суму, після чого з місця скоєння злочину зникла і вкраденим майном розпорядилася на свій розсуд.
Вину свою ОСОБА_9 визнала повністю, показала, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею злочину.
Зоріна, таємно, викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 на суму 180 грн., а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання Зоріній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, першу судимість, її вік, особу винної, позитивну характеристику, щире каяття, відшкодовану потерпілому матеріальну шкоду, а також знаходження на її утриманні 2-х малолітніх дітей
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» - підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_9 , скоїла злочин невеликої тяжкості, вину свою визнала, матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю, позитивно характеризується та має на своєму утриманні 2-х малолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні ОСОБА_9 надала суду свою письмову згоду на застосування відносно неї амністії з вищевказаних підстав, проти чого не заперечували прокурор та потерпілий ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, ст. ст. 1 п. «в», 9 - 10 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію», суд, -
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» - звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного їй покарання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1