Дата документу 23.06.2014
Справа № 501/1500/14-ц
№501/1500/14-ц
№2/501/829/14
23 червня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Покровській С.Л.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_4) про встановлення юридичного факту та визнання майна особистою приватною власністю, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_5 із зазначеним позовом.
Від головуючого у справі судді Пушкарського Д.В. надійшла заява в якій він просить відвести його від розгляду справи мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 звинуватила його в необ'єктивності та неупередженості при розгляді справи, заінтересованості у результаті її розгляду та у нехтуванні принципом рівності сторін. Таку поведінку головуючий розцінив, як спробу тиску на суд при розгляді цивільної справи, вказаної вище, та внаслідок цього подальший розгляд справи ним може викликати сумнів в його об'єктивності.
Представник позивача питання про відвід судді залишив на розсуд суду.
Відповідач просила відвести суддю від розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Не дивлячись на те, що претензії відповідача є безпідставними і надуманими, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній цивільній справі для усунення сумнівів в неупередженості та об'єктивності суду при розгляді справи.
В зв'язку з цим заява про самовідвід судді Пушкарського Д.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд -
Заяву судді Пушкарського Д.В. про самовідвід при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_4) про встановлення юридичного факту та визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.
Відвести суддю Пушкарського Д.В. від розгляду справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя