Справа № 509/2387/14-к
23 червня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Осетія, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також позов прокуратури Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави, в особі КУ «Міська клінічна лікарня № 11» до ОСОБА_6 про відшкодування коштів за лікування потерпілих, -
5 листопада 2013 року, близько 22:00 годин, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , в салоні якого, у якості пасажирів знаходились потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі «Одеса-об'зд м. Одеси», з боку с. Авангард в напрямку с. Сухий Лиман, напроти буд. № 125А по вул. Черноморців в с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеської області, проявивши неуважність, відволікшись від управління автомобілем, не слідкуючи і не врахувавши дорожню обстановку, не зменшивши швидкості руху, скоїв наїзд на бульдозер марки «Фурукава» д/н НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_8 знаходився поза кермом бульдозера, і який стояв попереду нього на смузі свого руху у попутному напрямку, тим самим грубо порушивши п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 ПДР України.
Внаслідок вказаної ДТП, згідно висновку судово-медичної експертизи № 323 від 07.03.2014 р. пасажирці автомобілю марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді правої лобової та лівої скроневої долі, забиття головного мозку середнього ступеню, забитої рани підборіддя, які призвели до розладу здоров'я більше трьох тижнів, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Крім цього, внаслідок зазначеної ДТП, згідно висновку судово-медичної експертизи № 313 від 25.03.2014 р., пасажирці автомобілю марки «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини у вигляді переломів 5,6,7,8 лівих ребер, перелому рукоятки грудини, забиття 3,4,5 сегментів правої легені, яке супроводжувалося надходженням крові в обох плевральних порожнин, закритих переломів обох вертлужних впадин, лівої седалищної кістки, забиття лівої нирки, забито-рваної рани обох колінних суглобів та верхніх третей голені, які призвели до розладу здоров'я більше трьох тижнів, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.
ОСОБА_7 , керуючи автомобілем, грубо порушив вимоги п.п. 2.3б), 12.1, 12.3 ПДР України, що потягло за собою спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 286 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, щире каяття, його вік, особу винного, позитивну характеристику, першу судимість, відшкодування шкоди, спричиненої потерпілим.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Прокурором Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня № 11» м. Одеси було заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення бюджетних грошових коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 у сумі 1503 грн. та ОСОБА_4 у сумі 10834,51 грн., що було підтверджено документально, який обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю і який на підставі ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 124 КПК України, з ОСОБА_7 на користь держави належать стягненню документально підтверджені судові витрати на проведення НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області судових авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз на загальну суму 3080 грн. 70 коп. (а.с. 38,44,50).
Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього у відповідності до ст. 76 КК України, обов'язку не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов прокуратури Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави, в особі КУ «Міська клінічна лікарня № 11» до ОСОБА_6 про відшкодування коштів за лікування потерпілих - задовольнити повністю.
У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнути з ОСОБА_7 на користь КУ «Міська клінічна лікарня № 11» м. Одеси грошові кошти за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 у сумі 1503 грн. та за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 у сумі 10834,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 3080 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1