Справа № 500/3811/14-к
Провадження № 1-кп/500/325/14
26 червня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 12014160150001261 від 24.04.2014 р. на підставі угоди про визнання винуватості відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, що має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, холостого , раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу - тримання під вартою
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у квітня 2014 року, з метою незаконного придбання з подальшим збутом в м. Ізмаїлі Одеської області, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб - марихуану, яка незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.
21 квітня 2014 року, близько о 16 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за 1600 гривень наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 40 від 22.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуана), масою в висушеному стані 52, 87 грам.
Також 28.04.2014 року о 17 год. співробітниками сектора БНОН Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в ході якої закупник ОСОБА_7 маючи при собі грошові кошти в сумі 200 гривень прибув за місцем мешкання ОСОБА_5 у будинок АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо - небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_7 два згортки з речовиною зеленого кольору , яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 43 від 28.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуана), масою, доведеної до постійної 4,29 грам, отримавши при цьому гроші в сумі 200 гривень.
Крім того, 28.04.2014 року в період часу з 17 год. 25 хв. до 18 год. 25 хв. співробітниками сектора БНОН Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , де у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з двома паперовими згортками з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 48 від 06.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( маріхуана), масою, доведеної до постійної 3.15 грам, ЯКУ ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України за одинаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо- небезпечного наркотичного засобу, скоєного повторно.
Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 14.06.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:
- а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
- б) відшкодувати державі спричинені витрати на залучення експерта, у зв'язку із проведення судово - хімічних експертиз на загальну суму у розмірі 2998,84 гривень.
- в) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні каналів незаконного збуту наркотичних засобів та особи, яка незаконно збула йому наркотичний засіб та припиненні інших подібних кримінальних правопорушень
в) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 , 76 КК України у вигляді 3 років іспитового строку та стягнення витрат на залучення експерта, у зв'язку з проведенням судово- хімічних експертиз у розмірі 2998,84 гривен.
Підозрюваному ОСОБА_5 при укладанні угоди було роз'ясненні правила ст. ст. 394 ч.1, 424 ч.3, 473, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 307 ч.2 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз'яснено ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд дослідивши матеріалами кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода від 14 червня 2014 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово- хімічних експертиз в сумі 2998,84 гривен.
На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 14 червня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014160150001261 від 24.04.2014 року між прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 5 (п'ять) років в кримінально - виконавчої установі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з виправним терміном 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, змінити на особисте зобов'язання, звільнивши його з- під варти із залу суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судово- хімічних експертиз в сумі 2998, 84 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим, включно з підстав: призначення покарання; суворішого ніж узгодженої сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди: затвердженої судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя: ОСОБА_1