Справа № 509/1921/14-к
11 червня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці, Барського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
12 квітня 2014 року, близько 23:45 годин, Балан, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на перехресті автодороги «Грибівка-Кароліно-Бугаз», напроти бази відпочинку «Меліоратор», розташованої на землях Дальницької сільради Овідіопольського району Одеської області, куди його на своєму мопеді марки «FD 50QT-7» підвіз потерпілий ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна останнього, застосувавши до потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров'я, яке виразилося в нанесенні потерпілому ОСОБА_5 удару кулаком в праву потиличну область голови, від якого потерпілий впав на асфальтовану ділянку дороги, та вже лежачому на дорозі потерпілому, ОСОБА_7 наніс ще два удари ногою в область спини та голови, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садни лобно-скроневої області справа, двох саден лобної ділянки зліва, садни поперекової області, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 156 від 22.04.2014 р. - не були небезпечними для життя і здоров'я в момент спричинення, мають незначні швидкоплинні наслідки, що тривають не більше 6 днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого, ОСОБА_7 , відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме вкрав його мопед марки «FD 50QT-7», вартістю 4000 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа-206», вартістю 600 грн. в шкіряному чохлі, чорного кольору, вартістю 100 грн. та двома сім-картами оператора мобільного зв'язку «КиївСтар», вартістю 25 грн. та оператора «Лайф», вартістю 15 грн. з картою пам'яті, об'ємом 1 Гбт, вартістю 60 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 грн., після чого, з місця скоєння злочину зникнув та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Свою вину ОСОБА_7 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.
Балан, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволодів його майно на загальну суму 4800 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 186 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання Балану, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, першу судимість, його вік, позитивну характеристику, щире каяття та добровільно відшкодовану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6600 грн., що він особисто підтвердив в судовому засіданні та підтверджується його особистими розписками на вказану суму і про відсутність з його боку будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого Балана у зв'язку з повним відшкодуванням останнім матеріальної шкоди, що суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання, а також той факт, що під час скоєння злочину, ОСОБА_7 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, що суд відносить до обставини, що обтяжує покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього у відповідності до ст. 76 КК України, обов'язку не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1