Справа № 755/12197/14-ц
Провадження № 2-с/755/69/14
"23" червня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Сиченко К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2014 року,-
Дніпровським районним судом м. Києва 16 травня 2014 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
До суду 10.06.2014 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.05.2014 року в якій просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки в заяві про видачу судового наказу вказано, що він є власником квартири, але квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності чотирьом особам, а тому обов'язок по утриманню майна та сплаті за житлово-комунальні послуги покладений на всіх співвласників.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримала судовий наказ 30.05.2014 року (а.с.13), а заява про скасування судового наказу була подана 10.06.2014 року (а.с.14).
Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 16 травня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2014 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 16 травня 2014 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко