Справа № 755/12047/14-ц
"24" червня 2014 р. року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 24 вересня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя сторін не склалося через те, що у них виявились різні характери, інтереси і різні погляди на сімейне життя, у результаті чого між ними виникали постійні конфлікти, які привели до того, що вони стали сторонніми людьми.
Між сторонами припиненні подружні стосунки, ведення спільного домашнього господарства, на даний час сторони фактично проживають окремими сім'ями.
У судовому засіданні позивач зазначив, що спору про поділ майна, що є спільною власністю між сторонами немає, також досягнута згода про місце проживання неповнолітніх дітей з матір'ю, просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте, направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмову заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2003 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1345 (а.с. 4).
Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).
Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, що ними визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При прийнятті рішення судом враховується те, що сторони визначили місце проживання неповнолітніх дітей з матір'ю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209-210, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1345, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.