Справа № 569/22886/13-ц
23 грудня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з боржника за договором позики грошей,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з боржника за договором позики в розмірі 3 203 130 грн.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору.
Так, згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, зі змінами внесеними Законом України № 590-VІІ від 19.09.2013 року, який набрав чинності із 23.10.2013 року, за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 % ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Стаття 5 Закону встановлює перелік осіб,які звільнені від сплати судового збору при подачі позовної заяви.
Доказів, підтверджуючих звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору останній суду не надав, судовий збір не сплатив.
Тому заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з боржника за договором позики грошей і - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова