Справа №538/1017/14-к
Провадження по справі №1-кп/538/94/14
26 червня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження №42014170230000004 від 11.02.2014 року по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, по національності українця, уродженця м.Лохвиця Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи фізичною особою - підприємцем (далі - ФОП) відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, серія В01 №206008 від 06.05.2005 року, маючи ліцензію Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Полтавській області від 09.02.201 1 року не провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, протягом 2012 - 2013 років уклав трудові договори з 9 найманими працівниками, а саме: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 .
Тим самим, ФОП ОСОБА_5 , будучи керівником трудового колективу, виконував організаційно - розпорядчі функції, відповідно мав статус службової особи.
У період з 2012 року по 2013 рік між Червонозаводською міською радою та ФОП ОСОБА_5 укладено низку договорів щодо проведення поточного ремонту адміністративного приміщення Червонозаводської міської ради, а також поточного ремонту огорожі майданчиків для розміщення євроконтейнерів в м.Червонозаводське. Загальна сума виконаних робіт за договорами становить 176 966,6 грн., які оплачені у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Зокрема, 17.09.2012 року між Червонозаводською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_15 , (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) було укладено договір №5 на виконання робіт з поточного ремонту огорожі майданчиків для розміщення євроконтейнерів в м.Червонозаводське на суму
70 872,00 грн.
Встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння коштами Червонозаводської міської ради, вніс до офіційного документу - Акт Ф. КБ-2в №5 за вересень 2012 року неправдиві дані, а саме: виконання робіт з улаштування парканів металевих з використанням норми Р18-75-3 «Улаштування хвірток металевих висотою 1,2 м», до складу робіт якої входить мурування цегляних стовпів з цегли керамічної з розшиванням швів.
Водночас досудовим слідством встановлено, що при виконанні вказаних вище робіт мурування цегляних стовпів не виконувалось, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт на 3 930,81 грн., що підтверджується розрахунком завищення вартості виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 , внаслідок виконання не повного комплексу робіт застосованої одиничної розцінки РЕКН Р18-75-3 «Улаштування парканів металевих» до Актів ф.КБ-2 в з поточного ремонту огорож для розміщення євроконтейнерів м.Червонозаводське.
Таким чином, ФОП ОСОБА_5 внаслідок завищення вартості виконаних підрядних робіт, заволодів бюджетними коштами Червонозаводської міської ради на загальну суму З 930,81 гривень, тим самим спричинивши збитки вказаній міській раді на зазначену суму. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошових коштів Червонозаводської міської ради, ФОП ОСОБА_5 вніс до офіційного документу - Акту ф. КБ-2в №11 за листопад 2012 року неправдиві дані, а саме: виконання робіт з улаштування парканів металевих з використанням норми Р18- 75-3 «Улаштування хвірток металевих висотою 1,2 м», до складу робіт якої входить мурування цегляних стовпів з цегли керамічної з розшиванням швів. Водночас встановлено, що при виконанні вказаних вище робіт мурування цегляних стовпів не виконувалось, внаслідок чого завищено вартість робіт на 1609,19 грн., що підтверджується розрахунком завищення вартості виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 , внаслідок виконання не повного комплексу робіт застосованої одиничної розцінки РЕКН Р18-75-3 «Улаштування парканів металевих» до Актів ф.КБ-2 в з поточного ремонту огорож для розміщення євроконтейнерів м.Червонозаводське. Таким чином, ФОП ОСОБА_5 внаслідок завищення вартості виконаних підрядних робіт, заволодів бюджетними коштами Червонозаводської міської ради на загальну суму 1 609,19 гривень, тим самим спричинивши збитки вказаній міській раді на зазначену суму. 03.04.2013 року між Червонозаводською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_15 , (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) було укладено договір №33 на виконання робіт з поточного ремонту адміністративного приміщення міської ради в м.Червонозаводське на суму 25 749,47 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошових коштів Червонозаводської міської ради, ФОП ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння коштами Червонозаводської міської ради, вніс до офіційного документу - Акту ф. КБ-2в №1 від 03.04.20]З року завідомо неправдиві дані, а саме: включено роботи з обклеювання стін шпалерами з застосуванням РЕКН РІЗ-14-6 «Обклеювання стін мийними шпалерами на тканинній основі по листових матеріалах». Вказаною нормою передбачено використання такого матеріалу, як шпалери - шкіра штучна на тканинній основі з полівінілхлоридним покриттям. Однак в ході проведення контрольних обмірів встановлено, що наклеєні на стіни шпалери мають паперову основу, тобто матеріали, які використовувались ФОП ОСОБА_5 при виконанні робіт, не відповідають (відсутні) застосованим нормам при визначенні вартості вказаних робіт. Окрім того встановлено, що ФОП ОСОБА_5 під час виконання робіт щодо установлення каркасу підвісної стелі з пресованих алюмінієвих конструкцій та облицювання каркасів стель перфорованими акустичними плитами виконував роботи, які за своїм складом та використаним матеріалом не відповідають фактично виконаним видам робіт та матеріалам, зазначених у застосованих ресурсних елементних кошторисних нормах. Так, згідно складу робіт норми Р13-30-3, повинні проводитися роботи зі складання та установлення несучих і напрямних частин каркасу, елементів жорсткості, гребінок, установлення підвісок, наїзників, з'єднувальних накладок, затискачів, проводитися зварювальні роботи; згідно складу робіт норми Р13-29-5 повинно проводитися роботи з облицювання каркасів акустичними плитами, перфорування плит. В той же час встановлено, що фактично виконувались роботи з улаштування каркасів стель із гнутих оцинкованих профілів, пристрій каркаса стелі під облицювання гіпсокартоном та облицювання стель по готовому каркасу гіпсокартоном. У вказаному вище Акті №1 встановлено застосування норми Р12-42-7 «Високоякісне фарбування колером олійним розбіленим стель по штукатурці». Поряд з цим, в ході проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 встановлено виконання робіт з фарбування стелі водоемульсійною фарбою у відповідності до розцінки Р12-49-4 «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель». Окрім того, в Акті №1 встановлено застосування норми Р11-1-4 «Суцільне вирівнювання штукатурки стін полімерцементним розчином», в той час як фактично виконувалися роботи з шпаклювання стін у відповідності до норми Р11-60-1 «Шпатлювання стін шпаклівкою», що було підтверджено проведеними контрольними обмірами. Також в цьому ж Акті застосовано норми Р11-39-3 «Облицювання укосів листами сухої штукатурки гіпсовими чи гіпсоволокнистими при опорядженні під фарбування». Під час проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 встановлено, що фактично виконувались роботи з облицювання стін гіпсокартоном у відповідності до норми Р11-39-1 «Облицювання стін листами сухої штукатурки гіпсовими чи гіпсоволокнистими при опорядженні під фарбування». 23.04.2013 року між Червонозаводською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_15 , (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) було укладено договір №44 на виконання робіт з поточного ремонту адміністративного приміщення міської ради в м.Червонозаводське на суму 23188,71 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошових коштів Червонозаводської міської ради ФОП ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння коштами, вніс до офіційного документу - Акту ф. КБ-2в №11 від 23.04.2013 року завідомо неправдиві дані, а саме: включено роботи з обклеювання стін шпалерами з застосуванням РЕКН РІЗ-14-6 «Обклеювання стін мийними шпалерами на тканинній основі по листових матеріалах». Вказаною нормою передбачено використання такого матеріалу, як шпалери - шкіра штучна на тканинній основі з полівінілхлоридним покриттям. Під час проведення контрольних обмірів встановлено, що наклеєні на стіни шпалери мають паперову основу, тобто матеріали, які використовувалися ФОП ОСОБА_5 при виконанні робіт, не відповідають (відсутні) застосованим нормам при визначенні вартості вказаних робіт. У вказаному Акті №11 також встановлено застосування норми Р12-42-7 «Високоякісне фарбування колером олійним розбіленим стель по штукатурці». Поряд з цим, в ході проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 встановлено виконання робіт з фарбування стелі водоемульсійною фарбою у відповідності до розцінки Р12-49-4 «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель». Окрім того, в Акті застосовано норми Р11-39-3 «Облицювання укосів листами сухої штукатурки гіпсовими чи гіпсоволокнистими при опорядженні під фарбування». Під час проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 встановлено, що фактично виконувались роботи з облицювання стін гіпсокартоном у відповідності до норми Р11-39-1 «Облицювання стін листами сухої штукатурки гіпсовими чи гіпсоволокнистими при опорядженні під фарбування». 20.05.2013 року, між Червонозаводською міською радою в особі міського голови ОСОБА_15 , (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) було укладено договір №44 на виконання робіт з поточного ремонту адміністративного приміщення міської ради в м.Червонозаводське на суму 29 081,42 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошових коштів Червонозаводської міської ради, ФОП ОСОБА_5 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційного документу - Акту ф. КБ-2в б/н від 20.05.2013 року неправдиві дані, а саме: включено роботи з обклеювання стін шпалерами з застосуванням РЕКН РІЗ-14-6 «Обклеювання стін мийними шпалерами на тканинній основі по листових матеріалах». Вищевказаною нормою передбачено використання такого матеріалу, як шпалери - шкіра штучна на тканинній основі з полівінілхлоридним покриттям. В той же час, в ході проведення контрольних обмірів встановлено, що наклеєні на стіни шпалери мають паперову основу, тобто матеріали, які використовувалися ФОП ОСОБА_5 при виконанні робіт, не відповідають (відсутні) застосованим нормам при визначенні вартості вказаних робіт. Указаному вище Акті застосовано норму Р12-36-12 «Силікатне фарбування нових поверхонь всередині будівлі по дереву», в той час фактично виконувались роботи з фарбування шпалер водоемульсійною фарбою по стінам. Окрім того, встановлено застосування в Акті норм Р13-30-1 «Установлення каркасу підвісної стелі з пресованих алюмінієвих конструкцій» та Р13-29-5 «Облицювання каркасів стель перфорованими акустичними плитами», які за складом робіт та використаним матеріалом не відповідають фактично виконаним видам робіт та матеріалам, зазначених у застосованих ресурсних елементних кошторисних нормах. Так, згідно складу робіт норми Р13-30-3, повинні проводитися роботи зі складання та установлення несучих і напрямних частин каркасу, елементів жорсткості, гребінок, установлення підвісок, наїзників, з'єднувальних накладок, затискачів, проводитися зварювальні роботи; згідно складу робіт норми Р13-29-5 повинно проводитися роботи з облицювання каркасів акустичними плитами, перфорування плит. Водночас встановлено, що фактично виконувались роботи з улаштування каркасів стель із гнутих оцинкованих профілів, пристрій каркаса стелі під облицювання гіпсокартоном та облицювання стель по готовому каркасу гіпсокартоном. В Акті № 1 встановлено застосування норми Р12-42-7 «Високоякісне фарбування колером олійним розбіленим стель по штукатурці». Поряд з цим, під час проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 встановлено виконання робіт з фарбування стелі водоемульсійною фарбою у відповідності до розцінки Р12-49-4 «Поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель». Таким чином, ФОП ОСОБА_5 внаслідок завищення вартості виконаних підрядних робіт та невірного застосування ресурсних елементних кошторисних норм з поточного ремонту адміністративних приміщень Червонозаводської міської ради у вказаних вище актах - ф. КБ-2в №1 від 03.04.2013 року, ф. КБ-2в №11 від 23.04.2013 року та ф. КБ-2в б/н від 20.05.2013 року, заволодів бюджетними коштами Червонозаводської міської ради на загальну суму 10 991,64 грн., тим самим спричинивши останній збитків на вказану суму. Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошових коштів Червонозаводської міської ради, ФОП ОСОБА_5 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем включав до актів ф. КБ-2в вартість робіт з поточного ремонту адміністративних приміщень міської ради в м.Червонозаводське, поточного ремонту майданчиків для розміщення євроконтейнерів, які на момент проведення контрольних обмірів фактично не були виконані та призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт ФОП ОСОБА_5 на суму 20074,02 грн. Зокрема, до акту б/н за травень 2012 року включено виконання робіт за нормою Р1-4-2 «Копання ям для встановлення стояків та стовпів глибиною 0,7 м» та Р2-9-3 «Улаштування монолітних залізобетонних фундаментів під колони». В той же час, до акту ф. КБ-2в №11 за листопад 2012 року також включено виконання робіт з влаштування металевих парканів за нормою Р18-75- 3, яка за основним складом робіт також включає виконання вищезазначених робіт з копання ям та влаштування монолітних фундаментів. Крім того, за результатами контрольних обмірів встановлено завищення обсягів робіт, включених до актів ф. КБ-2в у співставленні з об'ємами фактично виконаних робіт. Контрольними обмірами встановлено невиконання об'ємів робіт (не повне виконання), включених до Актів ф.КБ-2в, а саме: До акту б/н за 20.05.2013 включено виконання робіт за нормою Р1 1 -29-1 «Суцільне вирівнювання декоративним шаром поверхонь стін» об'ємом 23,12 м2, в той же час, як вказані роботи не виконано. Роботи за нормою РІЗ-14-6 «Обклеювання стін шпалерами» включені в об'ємі 128,08 м2, в той же час як фактично виконано лише 85,51 м2. До акту №1 від 03.04.2013 року включено виконання робіт за нормою Р11 - 39-3 «Облицювання листами сухої штукатурки» в об'ємі 35,4 м2, в той час як фактично виконано лише 14,79 м2. Включені роботи за нормою Р11-29-1 «Суцільне вирівнювання декоративним шаром поверхонь стін» в об'ємі 35,4 м2, в той час як фактично виконано лише 15,8 м2. До акту №11 від 23.04.2013 року включено виконання робіт за нормою Р13- 30-1 «Установлення каркасу підвісної стелі» в об'ємі 31,57 м2, в той час як фактично виконано лише 0,459 м2. Роботи за нормою Р12-36-12 «Фарбування стін по шпалерах» включено в об'ємі 98 м2, які фактично не виконані. Роботи за нормою Р13-29-5 «Облицювання каркасів стель» включено в об'ємі 31,57 м2, фактично виконані лише в об'ємі 0,459 м2. Роботи за нормою Р7-27-2 «Улаштування покриття з лінолеуму» включено в об'ємі 14,2 м2, які фактично не виконані. Таким чином, ФОП ОСОБА_5 внаслідок включення до актів ф.КБ-2в завищених обсягів виконаних робіт з поточного ремонту майданчиків єврокотенйнерів, поточного ремонту адмінпримішень міської ради в м.Червонозаводське заволодів бюджетними коштами Червонозаводської міської ради на загальну в сумі 20 074,02 грн., тим самим спричинивши останній збитків на вказану суму. Також, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошових коштів Червонозаводської міської ради, ФОП ОСОБА_5 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційних документів - Актів ф. КБ-2в завідомо неправдиві дані щодо розрахунку витрат, а саме відповідності розміру єдиного внеску, внесеного до актів ф. КБ-2в у співставленні з фактичними витратами на сплату даного внеску. Так, до акту б/н за серпень 2012 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 46 488,21 грн., фактично ж було сплачено 1 312,1 грн. До акту б/н за травень 2012 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 27 49,56 грн., фактично ж було сплачено 1 158,46 грн. До акту б/н за червень 2012 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1 855,89 грн., фактично ж було сплачено 1 448,07 грн. До акту №5 за вересень 2012 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6 540,31 грн. До акту №5 за вересень 2012 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1 372,85 грн. Фактично ж за вказаними двома актами було сплачено 1 160,41 грн. До акту №11 за листопад 2012 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2 682,15 грн. До акту №11 від 21.11.2012 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3 586,21 грн. Фактично ж за вказаними двома актами було сплачено 1 059,32 грн. До акту №1 від 04.03.2013 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 443,7504 грн. До акту №1 від 03.04.2013 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3 401,32 грн. До акту №1 від 23.04.2013 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3 283,83 грн. До акту б/н від 20.05.2013 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 405,1472 грн. Фактично ж за усіма переліченими актами єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_5 не сплачувався. До акту №11 від 19.08.2013 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3 051,9396 грн. До акту №12 від 19.08.2013 року включено розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4 624,326 грн. Фактично ж за вказаними актами було сплачено 1 941,73 грн. Таким чином, умисне внесення ФОП ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей до актів ф. КБ-2в щодо завищеного розміру єдиного внеску призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 34 565.40 грн., внаслідок чого Червонозаводській міській раді завдано матеріальних збитків на вказану суму. Таким чином, ФОП ОСОБА_5 будучи службовою особою шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, зловживаючи своїм службовим становищем, у власних інтересах, заволодів коштами місцевого бюджету Червонозаводської міської ради на загальну суму 71 171,07 грн., чим скоїв злочини передбачені ч. 2 ст. 191, КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Тими самими діями, що виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів Актів ф.КБ-2в про приймання виконаних підрядних робіт, а саме: акт б/н за серпень 2012 року, акт б/н за травень 2012 року, акт б/н за червень 2012 року, акт №5 за вересень 2012 року, акт №5 за вересень 2012 року, акт №11 за листопад 2012 року, акт №11 від 21.11.2012 року, акт №1 від 04.03.2013року, акт №1 від 03.04.2013 рок, акт №1 від 23.04.2013 року, акт б/н від 20.05.2013 року, акт №11 від 19.08.2013 року, акт №12 від 19.08.2013 року завідомо неправдивих відомостей щодо обсягу, переліку та вартості виконаних робіт, розміру сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які стали підставою для виплати незаконних грошей із місцевого бюджету в сумі 71171,07 грн., ФОП ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення. Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 - 29.05.2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: - за ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; - за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. В ході судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_16 17.10.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Пунктом «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавленні волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку визнаних інвалідами.
Суд встановив, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_17 .
Ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 застосування до ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2014 році". З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, п. в) ст.1, Закону України «Про амністію у 2014 році» суд - з а с у д и в: Затвердити угоду від 29 травня 2014 року по кримінальному провадженню № 42014170230000004 від 11.02.2014 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнати винним: - за ч. 2 ст. 191 КК України із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; - за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Застосувати до ОСОБА_5 пункт «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014р., звільнивши його від відбування призначеного покарання. Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області. Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_1
ст. секретар ОСОБА_18