Справа № 358/749/14-п Провадження № 3/358/271/14
20 червня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_3 виданий 17 квітня 2008 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві,
за ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2014 року серії АВ2№ 786472, складеного інспектором ДПС Голосіївського ВДАІ в м Києві,прапорщиком міліції Коваленком К.В., ОСОБА_1 11.05.2014 року о 11 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Науки керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників міліції пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано місце
проживання правопорушника, а саме АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою працівника поштового зв'язку від 05.06.2014 року та довідкою адресного-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві від 07.05.2014р.
Крім того вжитими судом заходами встановлено, що згідно рішення Богуславського районного суду від 13 лютого 2014 року в справі № 358/2075/13-ц було задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
Згідно листа завідувача Богуславським РС УДМС України в Київській області № 698 від 14.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання 07.06.2014 року, згідно рішення Богуславського районного суду № 358/2075/13ц від 13.02.2014 року.
Також згідно довідки Бранепільської сільської ради № 02-09/159 від 12.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований але не проживав на території АДРЕСА_1 і згідно рішення Богуславського районного суду № 358/2075/13-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування жилим приміщенням та знятий з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
А тому, оскільки згідно довідки працівника поштового зв'язку від 05.06.2014 року, правопорушник не проживає за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та крім того, оскільки згідно довідки адресного-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві від 07.05.2014р., вбачається, що місце проживання правопорушника по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться, та крім того згідно рішення Богуславського районного суду № 358/2075/13-ц від 13.02.2014 року, довідки Бранепільської сільської ради № 02-09/159 від 12.06.2014 року та листа завідувача Богуславським РС УДМС України в Київській області № 698 від 14.06.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку то дана справа не підсудна Богуславському районному суду.
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для уточнення адреси місця проживання порушника.
Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути до ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов