Справа № 358/527/14-п Провадження № 3/358/308/14
20 червня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_3 виданий 17 квітня 2008 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві,
за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2014 року серії АБ2№ 394152, складеного інспектором ДПС 3 взводу роти СП полку ДПС ДАІ м. Києва, прапорщиком Щеневським О.А., ОСОБА_1 22.03.2014 року о 00 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Дніпропетровське шосе керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що було виявлено працівниками міліції та підтверджено під час проведення огляду із застосуванням приладу "Драгер", чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано місце
проживання правопорушника, а саме АДРЕСА_1, що підтверджується довідками працівника поштового зв'язку від 24.04.2014 року та 10.05.2014 року та довідкою адресного-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві від 07.05.2014р.
Крім того вжитими судом заходами встановлено, що згідно рішення Богуславського районного суду від 13 лютого 2014 року в справі № 358/2075/13-ц було задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
Згідно листа завідувача Богуславським РС УДМС України в Київській області № 698 від 14.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання 07.06.2014 року, згідно рішення Богуславського районного суду № 358/2075/13ц від 13.02.2014 року.
Також згідно довідки Бранепільської сільської ради № 02-09/159 від 12.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований але не проживав на території АДРЕСА_1 і згідно рішення Богуславського районного суду № 358/2075/13-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування жилим приміщенням та знятий з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
А тому, оскільки згідно довідок працівника поштового зв'язку від 24.04.2014 року та 10.05.2014 року, правопорушник не проживає за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та крім того, оскільки згідно довідки адресного-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві від 07.05.2014р., вбачається, що місце проживання правопорушника по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться, та крім того згідно рішення Богуславського районного суду № 358/2075/13-ц від 13.02.2014 року, довідки Бранепільської сільської ради № 02-09/159 від 12.06.2014 року та листа завідувача Богуславським РС УДМС України в Київській області № 698 від 14.06.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку то дана справа не підсудна Богуславському районному суду.
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для уточнення адреси місця проживання порушника.
Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов