Справа № 161/20977/13-ц
Провадження № 2/161/778/14
18 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.
при секретарі Акайомовій Т.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного майна, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки в ході розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_6 зверталася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і ОСОБА_7
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.11.2013 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_7
На вказане рішення представником позивача подано апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення і залишення заяви ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту без розгляду.
ОСОБА_1 зазначив, що розгляд даного позову неможливий до розгляду апеляційним судом скарги на рішення суду про встановлення факту родинних відносин.
Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що сам позивач зазначив ОСОБА_6 як відповідача по справі і вказав, що вона є спадкоємцем другої черги як сестра ОСОБА_7 Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в порядку окремого провадження, а не в позовному порядку, не створить негативних наслідків для ОСОБА_6, оскільки у сторін немає жодних сумнівів у їхніх родинних відносинах. На час розгляду справи в порядку окремого провадження жодних спорів про майнові права не було. В нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини зверталися і позивач і відповідачі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши позовну заяву ОСОБА_5, копію спадкової справи (а.с. 138, 149, 157, 158, 164), з якої вбачається, що дійсно ОСОБА_6 є рідною сестрою покійної ОСОБА_7, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного майна, оскільки розгляд даної справи можливий. Відповідачем крім ОСОБА_6 є ОСОБА_2, родинні відносини між яким і ОСОБА_7 ніким не оспорюються, а тому жодних підстав для зупинення провадження в справі немає.
Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 293 ч. 2 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного майна.
Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук