Номер провадження 4-с/754/102/14
Справа № 754/9598/14-ц
Іменем України
25.06.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус-Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника , про розшук майна , розстрочку виконання рішення суду ,
06.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те , що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2012 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1 761 грн.04 коп . У травні 2014 р. ним отримано постанову державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 15.05.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . Про те , що державним виконавцем відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження йому не було відомо , чим позбавлено його права скористатися правами передбаченими ч.2 та ч. 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Також державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було оголошено розшук майна , яке йому не належить та самі виконавчі дії проведені із порушенням строків визначених у ч.2 ст. 30 Закону України « Про виконавче провадження». Незважаючи на впевненість в тому , що судове рішення по стягненню заборгованості є несправедливим , він самостійно та добровільно його виконує та сплачує з серпня 2013 р. у вигляді щомісячних платежів при сплаті комунальних нарахувань у сумі по 110 грн. 96 коп.
Відповідно до заявлених у скарзі вимог заявник просить :
1. Скасувати постанову державного виконавця Деснянського районного відділення юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 15.05.2014 р.
2. Скасувати постанову державного виконавця Деснянського районного відділення юстиції у м. Києві про розшук майна боржника від 15.05.2014 р.
3. Дозволити заявнику продовжувати сплачувати самостійно та добровільно присуджену заборгованість щомісячними платежами , надавши розстрочку на виплату присудженого боргу .
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з обставин , що викладені у скарзі .
Представник відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю державний виконавець Давиденко В.С. в судовому засіданні проти задоволення вимог викладених у скарзі заперечувала .
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , оглянувши матеріали виконавчого провадження ВП № 40765613 суд вважає , що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного .
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи .
Судом встановлено , що на виконання у відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ( а не Деснянського районного відділення юстиції у м. Києві як зазначено у скарзі ) перебуває виконавчий лист № 2-4972/12 виданий 07.10.2013 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1 761 грн.04 коп .
Згідно наданих державним виконавцем пояснень та копій реєстрів відправки простої та рекомендованої кореспонденції вбачається , що постанова про відкриття виконавчого провадження направлялась заявнику 28.11.2013 р. та була повернута до відділу ВДВС за закінченнями встановленого строку зберігання .
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було направлено запит до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою виявлення у боржника зареєстрованих на праві власності транспортних засобів .
Згідно повідомлення ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.12.2013 р. виявлено , що за особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано транспортний засіб марки «ЗАЗ» 1102 О ( 1992 ) , Білий , ДНЗ НОМЕР_1. .
15.05.2014 р. державним виконавцем відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , згідно якої накладено арешт та забору відчуження на все майно , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає : АДРЕСА_1 .
15.05.2014 р. державним виконавцем відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про оголошення розшуку майна : автомобіля марки «ЗАЗ» 1102 О ( 1992 ) , Білий , ДНЗ НОМЕР_1. , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає : АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник зазначив про те , що мав у власності подібний автомобіль , але іншого синього кольору , на даний час транспортних засобів у власності немає , а також вказав на те , що дата його народження не співпадає з датою народження особи , яка зазначена у повідомленні відділу ДАІ . При цьому останній зазначав про те , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає : АДРЕСА_1 можливо є іншою особою та оголошено в розшук автомобіль іншої особи та не пояснив , яким чином оголошення в розшук автомобіля , який , як зазначає заявник йому не належить , порушує його права та які саме .
Проаналізувавши встановлені по справі обставини в їх сукупності , суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника щодо скасування постанов державного виконавця Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та про розшук майна боржника від 15.05.2014 р.
Що стосується вимог заявника дозволити йому продовжувати сплачувати самостійно та добровільно присуджену заборгованість щомісячними платежами , надавши розстрочку на виплату присудженого боргу , то за встановленими по справі обставинами не вбачається порушень права останнього на добровільне виконання рішення суду з боку державного виконавця Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві . Питання розстрочки виконання рішення суду вирішується в порядку визначеному ст. 373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення суду та не може бути предметом розгляду в межах розгляду скарги на дії державного виконавця .
Керуючись ст . ст. 10, 11,60, 383 ЦПК України , суд
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошенні заборони на його відчуження від 15.05.2014 р. та постанову державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про розшук майна боржника від 15.05.2014 р. , розстрочку виконання рішення суду - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту її проголошення .
Суддя :
.