Ухвала від 26.05.2014 по справі 756/3878/14-ц

26.05.2014 Справа № 756/3878/14-ц

Унікальний №756/3878/14

Провадження №2/756/2446/14

УХВАЛА

26 травня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацькій В.В.,

при секретарі - Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Житлосервіс „Оболонь", треті особи: ЖЕК №509 КП „Житлосервіс „Оболонь", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП „Житлосервіс „Оболонь, третя особа: ЖЕК №509 КП „Житлосервіс „Оболонь", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи ЖЕК №509 КП „Житлосервіс „Оболонь" у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_2 проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як стверджував у судовому засіданні представник позивача, його довірителю ОСОБА_1 внаслідок залиття належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 було спричинено матеріальні збитки та моральну шкоду.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати причину залиття згаданої квартири та розмір заподіяних матеріальних збитків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Житлосервіс „Оболонь, третя особа: ЖЕК №509 КП „Житлосервіс „Оболонь" про відшкодування шкоди - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Житлосервіс „Оболонь, третя особа: ЖЕК №509 КП „Житлосервіс „Оболонь" про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- "Які пошкодження в квартирі АДРЕСА_1 спричинені залиттям квартири у серпні 2013 року? ";

- "Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, яке трапилось у серпні 2013 року? ".

- "Чи могло бути причиною залиття квартири АДРЕСА_1 у серпня 2013 року аварія в каналізаційній мережі будинку?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. №2/756/2446/14.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП „Житлосервіс „Оболонь, третя особа: ЖЕК №509 КП „Житлосервіс „Оболонь" про відшкодування шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В.В. Великохацька

Попередній документ
39453741
Наступний документ
39453743
Інформація про рішення:
№ рішення: 39453742
№ справи: 756/3878/14-ц
Дата рішення: 26.05.2014
Дата публікації: 27.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб