Справа № 629/2355/14-ц
Номер провадження 2/629/767/14
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області «Про визнання права власності за набувальною давністю», -
30 травня 2014 року за вхідним № 14916 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області «Про визнання права власності за набувальною давністю».
У позовній заяві Позивач посилається на те, що з 2001 року він з дозволу ОСОБА_2 проживає у будинку АДРЕСА_1. Право власності на зазначений будинок зареєстровано за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємці майна відсутні. Позивач зазначає, що з моменту вселення у будинок та по сьогоднішній день він здійснює догляд за домоволодінням, веде підсобне господарство, обробляє земельну ділянку біля дому, підтримує будинок в належному стані, робить поточні ремонти, сплачує комунальні послуги.
У зв'язку із викладеним Позивач прохає визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок, в порядку набувальної давності.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:
- - не наведені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, чим не виконані вимоги п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме, не вказано чим саме порушено права позивачів з боку відповідача - Виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області.
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, чим не виконані вимоги п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України;
Не повністю визначено коло осіб, які братимуть участь у справі. У справах, за якими просліджується у подальшому право на рухоме чи нерухоме майно, в якості відповідачів повинні бути органи на території яких розташоване це майно, чи можливі власники майна, в тому числі і спадкоємці, можуть бути відповідні державні органи.
Проте, в порушення вищевикладених вимог, Позивачем при подачі заяви не визначено коло заінтересованих осіб, на права або обов'язки яких може вплинути рішення в справі.
Позивачу слід визначитись з питання залучення у якості відповідачів належні органи на території яких розташоване це майно, на права або обов'язки яких може вплинути рішення в справі.
Позивачем на підтвердження обґрунтованості позовних вимог до матеріалів позову не додані правовстановлюючі документи на спірну квартиру: витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг із Державного реєстру заборон/обтяжень не нерухоме майно; витяг із Земельного кадастру; відсутні посилання на докази дійсної вартості майна (експертні, на дату звернення з позовом вартістю нерухомого майна).
Суд залишає позовну заяву без руху, надавши час позивачеві для усунення її недоліків.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст.121, ст. 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області «Про визнання права власності за набувальною давністю» залишити без руху.
Надати Позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій Ухвалі суду, до 30 червня 2014 року.
Роз'яснити Позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Горчакова