Справа № 638/8585/14-п
3/638/1638/14
24.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Харковi, паспорт серії НОМЕР_1, розлученого, СГ-ФО, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
встановив:
СГ-ФО ОСОБА_2 вчинив правопорушення встановленого законодавством порядку застосування РРО, а саме: не зберігання фiскальних Z-звiтiв 10.05.2014 р., 11.05.2014 р., 12.05.2014 р., чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сферi торгiвлi, громадського харчування i послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Правопорушення виявлено 19.05.2014 р. при проведенні перевірки.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 444/2330 вiд 19.05.2014 р., актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обiгу готiвки, порядку здiйснення платниками податкiв розрахункових операцiй, ведення касових операцiй, наявностi документа, що пiдтверджує державну реєстрацiю юридичних осiб i фiзичних осiб-пiдприємцiв вiдповiдно закону, лiцензiй, патентiв, свiдоцтв, в тому числi про виробництво i обiг пiдакцiзних товарiв, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових вiдносин з працiвниками (найманими особами).
Таким чином, в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ст. 155-1, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.
Суддя
Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.
Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.
ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.
Суддя _____________________________ Шестак О. I.
Секретар ____________________________