Справа № 427/6694/13-к
Провадження № 1-кп/427/31/14
07.03.2014 року
Свердловський міській суд Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловськ Луганської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2, ст.125 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , 21 травня 2013 року, приблизно о 19:30 год., знаходячись на автобусній зупинці «Школа-інтернат» м.Свердловська Луганської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_5 , після чого тримав руками ОСОБА_5 за верхні кінцівки, чим, згідно висновку експерта №332 від 24.05.2013 року, спричинив останній тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливи у м'які тканини волосистої частини голови до лівої тім'яної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім того, ОСОБА_4 , 21 травня 2013 року, приблизно о 19:30 год., знаходячись на автобусній зупинці «Школа-інтернат» м.Свердловська Луганської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в область лівого плеча ОСОБА_8 , чим згідно висновку експерта №341 від 27.05.2013 року, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівого надпліччя та лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.2, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за ст.125 ч.1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали суду письмові заяви, в яких зазначили, що відмовляються від обвинувачення ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не мають, у зв'язку з чим просили суд не притягувати його до кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілими від обвинувачення.
Прокурор підтримав позицію потерпілих, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання слід скасувати.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284 ч.1 п.7, 370-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов'язання - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1