Справа № 427/10809/13-к
Провадження № 1-кп/427/105/14
20.01.2014 року
Свердловський міській суд Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловськ Луганської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030340004009 від 25.11.2013р., за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловська Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ОСОБА_5 , 25 листопада 2013 року,приблизно о 17:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки на побутовому ґрунті, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав своєму батькові ОСОБА_4 не менш п'яти ударів руками в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи в області лоба, спинки носу, повік обох очей, які за висновками експерта мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просить суд не притягувати його до кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання - скасувати.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1