Справа № 437/19163/13ц
08 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
при секретарі Середа Г.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -
В проваженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
До початку розгляду справи відповідачем було подано зустрічну позовну заяву та заперечення проти позову.
В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом проти прийняття зустрічного позову не заперечували.
Стаття 123 ЦПК України передбачає, що відповідач у справі має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Подана заява повинна відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Подана зустрічна позона заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Суд вважає, що в даному випадку відповідно до ст.123 ЦПК України, є можливим прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки у разі її задоволення це частково чи повністю виключить можливість задоволення первісного позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, -
Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 іллівни про розірвання договору довічного утримання та залишення права власності, - об'єднавши в одне провадження за первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: Бугера О.В.