Справа №366/1774/14-к
Провадження №1-кп/366/111/14
Іменем України
25 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження №12014110180000358, порушене щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , такому, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,
19.05.14, близько 03 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Фортуна», по вул. Леніна, 10-А, в с. Шпилі, Іванківського району Київської області, біля альтанки навпроти приміщення вказаного кафе-бару побачив мотоцикл марки «Ява-350», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний, протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вище зазначеним транспортним засобом з метою поїздки на йому до місця свого проживання.
В подальшому, ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння мотоциклом марки «Ява-350» д.н. НОМЕР_1 умисно, із корисливих мотивів, з метою використання даного транспортного засобу в особистих цілях, не маючи права володіти чи керувати даним транспортним засобом, без дозволу власника ОСОБА_5 , не приводя в дію двигун, покотив мотоцикл до господарства АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_6 та в якому він проживає.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно незаконно заволодів транспортним засобом, який йому не належить.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:
- протоколом огляду місця події від 19.05.2014 року, об'єктом якого є АДРЕСА_2 .
- протоколом огляду місця події від 14.05.2014 року об'єктом якого є територія господарства АДРЕСА_1 .
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2014 року.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, вважається таким, що не має судимості, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів кримінального провадження.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, які обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі межах санкції ст.289 ч. 1 КК України.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк.
Строк відбування покарання підсудним обчислювати з часу звернення вироку до виконання.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням 2 (двох) років іспитового строку.
Покласти на ОСОБА_4 , передбачені ст. 76 КК України обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_4 не обиралася.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя :