Справа № 361/4548/14-к
Провадження № 1-кп/361/271/14
25.06.2014
25 червня 2014р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження № 12014110130001503 від 06.05.14р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Київ , жит. АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня , працюючої неофіційно, незаміжньої, маючої на утриманні 2-х м / літніх дітей Аліну-2007р.н., Володимра-2006р.н., раніше не судимої ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,
ОСОБА_4 05.05.14 близько 18 год., перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 надала грошові кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_5 на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 15мл без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, ОСОБА_4 близько 02год. 06.05.14, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 незаконно придбала невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та розпочала його незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту, перенесла його до місця свого проживання до кв. АДРЕСА_3 , де частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_4 вжила шляхом ін'єкції, а до іншої частини наркотичного засобу додала воду та розмішала, чим вчинила незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ОСОБА_4 помістила до презервативу та продовжила незаконно зберігати без мети збуту.
06.05.14 близько 11год. 10 хв. біля буд. АДРЕСА_4 під час огляду речей ОСОБА_4 , остання добровільно дістала зі свого бюсгалтера медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл та презерватив із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який цього ж дня близько 02год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_2 придбала у ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № 511СВЕ від 09.05.14, представлена на експертизу рідина світло - коричневого кольору, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу( опію ацетильованого) у рідині об'ємом 1,0мл становить 0,0371г.
Представлена на експертизу рідина світло - коричневого кольору, яка знаходилася у зав'язаному презервативі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу( опію ацетильованого) у рідині об'ємом 16,0 мл становить 0,5936г.
Опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України від 06.05.00 № 770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
10.06.14р. між старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014110130001503 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадження та співпрацювати з органом досудового розслідування та стороною обвинувачення щодо викриття ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України шляхом надання свідчень щодо усіх відомих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у відповідності до свідчень наданих під час досудового розслідування та брати участь у проведенні інших слідчих розшукових дій. Також указаною угодою сторони погодили покарання - 850 грн. штрафу.
ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення указаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду. Підозрюваній ОСОБА_4 роз'яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості від 10.06.14р. та просили суд її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди від 10.06.14, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Згідно ст. 314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується та визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання , а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного,суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 10.06.14р. про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 370,373, 376, 468-470, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду укладену 10 червня 2014року між прокурором Броварської міжрайонної прокуратури старшим прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 850(вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.
Речові докази: шприц одноразового використання 5мл та презерватив із опієм ацетильованим, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київські області - знищити; диск з відеозаписом ОМП- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави - 307грн.45 коп. витрат на проведення експертизи.
Запобіжний захід не застосовувався.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору .
Суддя ОСОБА_1