Справа № 347/1311/14-ц
24.06.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт належності їй архівної довідки №П-21 від 28.03.2014 року, яка видана архівним відділом Косівської районної державної адміністрації на прізвище «ОСОБА_1».
Із заявлених вимог вбачається, що ОСОБА_1 народилася в с. Бабин Косівського району. ЇЇ дівоче прізвище - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 56,5 років і вона набула право на пенсійне забезпечення. В зв'язку з цим вже завчасно почала готувати документи, необхідні для призначення пенсії, та хотіла подати їх в управління Пенсійного Фонду в Косівському районі. Однак, спеціаліст управління ПФУ, до якого вона звернулася, пояснила, що в одній із довідок неправильно зазначене її прізвище, а тому періоди роботи, зазначені в цій довідці не будуть прийняті до уваги при призначенні пенсії. Мова йшла про архівну довідку, видану архівним відділом Косівської районної державної адміністрації 28.03.2014 року за №П-21, з якої вбачається, що в особових рахунках робітників і службовців АТ «Вільна Україна» с. Бабин Косівського району значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і заробітна плата за 1978 - 1982 роки. Оскільки, в написанні прізвища пропущений апостроф, вважається що довідка їй не належить. Вважає, що довідка належить їй тому, що саме вона працювала в колишньому колгоспі «40-річчя Жовтня», а після його реорганізації - в АТ «Вільна Україна». На час вступу до колгоспу в 1978 році її прізвище було ОСОБА_1. В 1980 році вона вийшла заміж і взяла прізвище чоловіка -ОСОБА_1. Вже з 1981 року по всіх документах вона значиться як ОСОБА_1. Інша людина з прізвищем ОСОБА_1 ні в колгоспі, ні в АТ «Вільна Україна» не працювала.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи Стеф'юк Л.П. не з'явилися, звернулися до суду із заявами про підтримання та визнання заявлених вимог, а справу просять розглядати без їхньої участі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи в архівній довідці №П-21 від 28.03.2014 року, яка видана архівним відділом Косівської районної державної адміністрації неправильно вказано паспортні дані заявниці, так як вказано «ОСОБА_1», хоча насправді згідно паспортних даних та копії свідоцтва про одруження на той час заявниця мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заявлені вимоги повністю підтверджуються довідкою Бабинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 27.05.2014 року за №154, в якій вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою, про що також свідчать і інші архівні довідки №П-22, №П-23, №П-24, №П-25, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працювала в АТ «Вільна Україна» в наступні роки з 1983 по 1991.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
2
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 259, 213-215 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Бабин Косівського району Івано-Франківської області, паспорт НОМЕР_3 виданий 21.01.1997 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2 архівної довідки №П-21 від 28.03.2014 року, яка видана архівним відділом Косівської районної державної адміністрації на прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.Є. Турянський