Справа № 347/3032/13-ц
іменем України
"11" квітня 2014 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Сумарук І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 03.12.2013 р. по справі 347/3032/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Пістинська сільська рада про встановлення сервітуту на користування стежкою,
Заочним рішенням Косівського районного суду від 03.12.2013 року позов в даній справі задоволено.
Відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що його неявка в судове засідання на 03.12.2013р.. була з поважної причини, оскільки він належним чином не був повідомлений про час та місце судового засідання.
А тому, просить заочне рішення скасувати, а вказану справу призначити до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності із вимогами ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заочним рішенням Косівського районного суду від 03.12.2013р.. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Пістинська сільська рада про встановлення сервітуту на користування стежкою - задоволено.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що неявка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання була з поважної причини, оскільки він належним чином не був повідомлений про час та місце судового засідання, що стверджується відсутністю повідомлення про вручення йому судової повістки в матеріалах справи.
Крім цього, наведені мотиви в заяві ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Пістинська сільська рада про встановлення сервітуту на користування стежкою слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,-
Заочне рішення Косівського районного суду від 30.01.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Пістинська сільська рада про встановлення сервітуту на користування стежкою - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 24.04.2014 року о 10год.20хв. в приміщенні Косівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: