Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2715/14-к
26 червня 2014 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришевського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 03.10.2005 року Коростенським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 07.10.2008 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 396 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 15.11.2012 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Повторно, 23 березня 2014 року близько 9 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме: гроші в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму та з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 та письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 23.03.2014 року вранці прийшов до будинку своєї баби - ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_3 . Дочекавшись, доки баба вийде з будинку у власних справах, він швидко зайшов в будинок, з матерчатої сумки, яка висіла на стільчику, вийняв гаманця, звідки викрав гроші в сумі 300 грн. та швидко залишив будинок, пішовши в напрямку с. Стремигород Коростенського району. Цього ж дня гроші витратив на власні потреби, купуючи продукти харчування в м. Коростені.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді дала показання про те, що вона проживає в будинку АДРЕСА_3 . 23.03.2014 року вона вранці з м. Коростеня приїхала до свого будинку, поралась по господарству, готуючись до Великодня, при цьому виходила з будинку. Виявила, що з гаманця у неї було викрадено 2 500 грн. В крадіжці запідозрила свого онука ОСОБА_5 . Про крадіжку повідомила в міліцію. Вказала, що на даний час з онуком помирилась, просила не позбавляти останнього волі.
Заява ОСОБА_4 про викрадення її майна зареєстрована Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.
Протоколом огляду місця події від 28.03.2014 року, схематичним планом до нього та ілюстративними таблицями зафіксовано місце вчинення ОСОБА_5 крадіжки майна потерпілої ОСОБА_4 , яким є житловий будинок АДРЕСА_3 .
З протоколу слідчого експерименту від 24.04.2014 року, ілюстративних таблиць до нього слідує, що при проведенні вказаної слідчої дії ОСОБА_5 в присутності понятих ствердив, що дійсно він 23.03.2014 року близько 9 години 30 хвилин, дочекавшись коли ОСОБА_4 вийде з будинку, проник в будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав гроші потерпілої ОСОБА_4 в сумі 300 грн., які знаходились в гаманці в сумці, котра була на стільці. Обставини вчинення злочину відтворив на місці.
З протоколу одночасного допиту осіб від 24.04.2014 року слідує, ОСОБА_5 в присутності потерпілої ОСОБА_4 підтвердив, що саме він 23.03.2014 року з будинку потерпілої викрав гроші в сумі 300 грн.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 , є тяжким.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується задовільно, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи молодий вік обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, думку потерпілої щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання
по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з”являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов”язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: