Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3150/14-к
25 червня 2014 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десятини Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
14 квітня 2014 року близько 17 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження дерев'яної стіни, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_4 , а саме кінний плуг вартістю 600 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму та з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .
Так, допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 14.04.2014 року близько 17 години 30 хвилин прийшов додому до ОСОБА_4 . Останнього не було вдома і тоді він виламав дошку в стіні сараю, проник в сарай, звідки викрав кінного плуга. Викраденого плуга повантажив на велосипед та залишив місце події. Цього ж дня викраденого плуга збув за 200 грн., гроші витратив на власні потреби.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.
Злочин, вичинений ОСОБА_5 , є тяжким.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, на даний час обвинувачений працює без належно оформлених трудових відносин.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, ту обставину, що збитки, завдані злочином, потерпілому ОСОБА_4 відшкодовані повністю, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання
по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з”являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: кінний плуг, який відданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому як власнику цього майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов”язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: