Справа № 274/5347/13-ц
Провадження № 2/0274/134/14
26.06.2014 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи6 орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради, ПАТ "Укрсоцбанк" про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 25.03.2014 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам судової незалежної експертизи України, провадження у справі зупинено.
Від судового експерта - ОСОБА_10 надійшло клопотання з проханням дозволити на проведення експертизи за наявними документами з тих підстав, що відповідачами не було забезпечено доступ експерта до квартири.
Ухвалою суду від 16.06.2014 року провадження у справі відновлено.
Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_5, який проживає у квартирі не надав доступу експерту до об'єкту дослідження, і враховуючи, що у експертів є можливість надати відповідь на поставлені питання на підставі технічного паспорту та зовнішніх обмірів квартири, слід клопотання експерта задовольнити.
Представник відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_2 вважає, що клопотання експерта не підлягає до задоволення, оскільки його довірителі, які мають ключі від вхідних дверей до квартири не були повідомлені експертом про день проведення дослідження, як вбачається є розбіжності в площі квартири, зазначеної у техпаспорті та у правовстановлюючих документах, а ухвалою суду від 19.05.2014 року було роз'яснено експерту, що поділ та визначення вартості квартири необхідно проводити, виходячи з фактичних об'ємно - планувальних показників. Його довірителі нададуть доступ до об'єкту дослідження за умови повідомлення про дату проведення обстеження. Вказав номер його телефону.
Відповідачі, представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвалою суду від 19 травня 2014 року експерту було роз'яснено, що поділ та визначення вартості квартири необхідно проводити, виходячи з об'ємно - планувальних показників - фактичних, що будуть визначені експертом в результаті здійснених обмірів квартири №4 по вул. К.Лібкнехта ( Європейська) , 78/2 в м. Бердичеві, оскільки є розбіжності в площі квартири згідно правовстановлюючих документів та технічного паспорта.
Експертом не додано до клопотання доказів того, що він повідомляв про день проведення натурального обстеження квартири відповідачів.
Представник відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мають ключу від квартири - ОСОБА_2 запевнив, що його довірителі нададуть доступ до квартири експерту у разі їх повідомлення про день проведення обстеження.
А отже експертом клопотання заявлено передчасно.
Керуючись ст.ст. 53, 168, 204, 208-210 ЦПК України,
В задоволенні клопотання експерта ОСОБА_10 про дозвіл на проведення експертизи за наявними документами відмовити, як таке, що заявлене передчасно.
Повідомити експерта, що доступ до об'єкта дослідження можуть надати відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Останніх двох відповідачів, крім повідомлення по пошті, можливо сповістити про день проведення дослідження через їх представника, ОСОБА_2 по телефону за номером НОМЕР_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.Ю.Хуторна