Справа №295/5093/14-ц
Категорія 1
2-с/295/31/14
18.06.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д. В.
при секретарі Никончук М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2014 року,-
23.05.2014 року за заявою КП “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5” Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 4347.92 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121.80 грн.
12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем невірно нарахована сума заборгованості, оскільки період боргу визначається більше ніж за 3 роки, що перевищує строк позовної давності, передбачений чинним законодавством, стягувач не відмінусував від загального розміру заборгованості ті суми, які були внесені заявником в якості оплати послуг, зокрема, в липні 2011 року - 300 грн., у травні 2012 року - 212.38 грн., тому з вини стягувача (через невірні розрахунки розміру заборгованості та у зв'язку з ігноруванням строків позовної давності) суд виніс невірне рішення.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вбачає підстави скасування судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ від 23.05.2014 року справі №295/5093/14-ц, виданий Богунським районним судом м.Житомира за заявою КП “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5” Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 4347.92 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121.80 грн., - скасувати.
Роз'яснити КП “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5” Житомирської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2