11.06.2014
Справа № 271/2540/14-к
Провадження № 1-кп/271/231/14
11 червня 2014 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області кримінальне провадження № 12014051000001145 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буй, Костромської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого прохідником шахти «Бутівська», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
13.05.2014 року, о 16.30 годин. ОСОБА_4 , знаходячись біля ЗОШ № 8. по вул. Героїв Сталінграду, що в Червоногвардійському районі м. Макіївки, у невстановленого слідствам чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , умисно, незаконно, повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р № 770 « Пpo затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за 200 гривень, придбав медичний шприц, проградуйований на 2 млі з особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, який поклав у правий передній карман своїх джинсових брюк, тим самим став умисно, незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, продовжуючи свої протиправні дії. 13.05.2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_6 знаходився біля вищевказаної ЗОШ №8, де був зупинений працівниками міліції, які цього ж дня у період часу з 17.05 години до 17.35 години, в ході огляду верхнього одягу ОСОБА_7 проведеною за його письмовою згодою, v встановленому законом порядку, в присутності понятих, у правому передньому кармані джинсових брюк, в яку був одягнутий під час огляду, виявлений та вилучений медичний шприц, проградуйований на 2 млі з рідиною темно-коричневого кольору, масою 0.232 грамів, який, згідно висновку експерта № 366 від 19.05.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,032 грамів, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав і зберігав для особистого вживання.
У судовому засіданні, ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що 13 травня 2014 року в другій половині дня біля школи № 8 у Червоногвардійському районі м. Макіївки він , у знайомого на ім'я ОСОБА_5 за 200 грн. придбав шприц «малясу», для особистого вживання, через деякий час до нього підійшли співробітники міліції, запитали, чи є в нього заборонені речі, на що він сказав, що є шприц з наркотиком. У скоєному розкаюється, просить суд суворо не наказувати його.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об'єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_7 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.
Так ОСОБА_7 раніше не судимий, перебуває у шлюбі, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_7 є щире каяття в скоєному злочині.
При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_7 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_7 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом'якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.
З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_7 суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.
Речові докази - вилучений медичний шприц, проградуйований на 2 млі з особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи масою 0.232 грамів, який у перерахунку на суху речовину складає 0,032 грамів - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Речовий доказ - вилучений медичний шприц, проградуйований на 2 млі з особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи масою 0.232 грамів, який у перерахунку на суху речовину складає 0,032 грамів - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1