Справа № 266/1650/14-ц
Провадженя№ 2/266/687/14
24 червня 2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №6159239 від 26.02.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримала кредит у розмірі 105000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків, строком повернення до 26.02.2028 року. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. У зв'язку із проведенням реструктуризації заборгованості, 15.06.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 15613064 до Кредитного договору, згідно із умовами якої ОСОБА_1 додатково отримав другий транш ( частину) кредиту для погашення заборгованості за першим траншем кредиту у розмірі 252960,00 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 31000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних. 30.07.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №16397570 до Кредитного договору якою було змінено строк повернення першого траншу (частини) кредиту до 28.01.2028 року, протягом якого Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та строки згідно графіка повернення другого траншу кредиту та сплати відсотків за користування ним. Також 30.07.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №16397957 до Кредитного договору якою було змінено строк повернення другого траншу (частини) кредиту до 28.01.2028 року протягом якого Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та строки згідно графіка повернення другого траншу кредиту та сплати відсотків за користування ним. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого станом на 11.04.2014 року має заборгованість за Кредитним договором №6159239 у розмірі 97739,60 доларів США, яка складається з: 84872,83 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 12866,77 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками; та 304670,21 гривень яка складається з наступного: 251065,58 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 53604,63 гривень - заборгованість за непогашеними відсотками, у зв'язку з чим просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 3654,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.02.2008 року, між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (а. с. 40-43) і Відповідачем укладено кредитний договір № 6159239 (далі Договір) згідно якого, останньому було надано кредит в сумі 105000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% річних з кінцевим терміном сплати 26.02.2028 року (а.с. 9-11).
15.06.2012 року, між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» і Відповідачем укладено додаткову угоду № 15613064 до кредитного договору № 6159239 (далі Договір) згідно якої, останньому було надано другий транш (частина) кредиту в сумі 252960,00 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) 31000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% річних строком повернення до 15.02.2028 року (а. с. 19-22).
Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу кредит.
Як вбачається з додаткової угоди №16397957 від 30.07.2012 року до кредитного договору № 6159239 укладеної між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» і Відповідачем до Кредитного договору № 6159239 від 26.02.2008 року внесені наступні зміни другий транш кредиту надається позичальникові на строк до 28.01.2028 року, протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, згідно з графіком повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним. Графік повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним залишити без змін ( а. с. 23-25).
Як вбачається з додаткової угоди №16397570 від 30.07.2012 року до кредитного договору № 6159239 укладеної між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» і Відповідачем до Кредитного договору № 6159239 від 26.02.2008 року внесені наступні зміни перший транш ( частину) кредиту надано позичальникові на строк до 28.01.2028 року, протягом цього строку позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, згідно з графіком повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним ( а. с. 26-30).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 1.4 та п.3.2.1 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору не виплатив частину кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим, згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідача, на 11.04.2014 рік, складає 84872,83 доларів США та 251065,58 гривень (а.с.6-8).
Як вбачається з п.п. 3.5.7. Кредитного договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокове повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентам, а позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу банку у випадку порушення будь-яких зобов'язань за цим договором .
Згідно листа - вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором від 10.02.2014 року, Позивач письмово повідомив Відповідача про існування заборгованості по кредиту та наслідки його не виконання (а.с. 37).
За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як вбачається з п. 1.3 Договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 13,49 % річних, та згідно до Додаткової угоди № 15613064 від 15.06.2012 року до Кредитного договору відсоткова ставка за користування другим траншем кредиту складає 19% річних (а.с.9, 19).
Згідно наданих Позивачем розрахунків заборгованості, Відповідач за користування кредитом, з урахуванням 13,49 % річних, повинен сплатити відсотки в розмірі 12866,77 доларів США, та з урахуванням 19,00 % річних 53604,63 гривень (6-8).
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту складає: 97739,60 доларів США яка складає з: 84872,83 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 12866,77 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками, та 304670,21 гривень яка складає з: 251065,58 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 53604, 63 гривень - заборгованість за непогашеними відсотками , яку необхідно стягнути на користь Позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 3654,00 гривень у відшкодування судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 530,614,625,629,1050 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором №6159239 від 26.02.2008 року станом на 11.04.2014 в розмірі 97739,60 доларів США, з яких: 84872,83 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 12866,77 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками та за додатковою угодою №15613064 від 15.06.2012р. в розмірі 304670,21 гривень з яких: 251065,58 гривень - заборгованість за сумою кредиту; 53604, 63 гривень - заборгованість за непогашеними відсотками, а також судовий збір 3654,00 гривень.
Копію судового рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Шишилін О. Г.