Справа № 261/3046/14-ц
Провадження № 6/261/195/14
м. Донецьк 26 червня 2014 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Жупанова О.О., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,
До суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 а за межі України.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" суми боргу у розмірі 16 679 грн. 40 коп., боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» (п. 11.1.1) подання ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за кордон повинно між іншим містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Як вбачається із подання ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього.
Заявником не зазначено в поданні жодного доказу на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, оскільки ухилення полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку виконати зобов'язання, тобто пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлює свій обов'язок, має можливість його виконувати, але не вчиняє необхідні дії.
Разом з тим, доказів про розшук боржника та встановлення місцезнаходження боржника заявником не надано. В зв'язку з чим, у суду виникає сумнів, що боржник обізнаний щодо наявності постанови про відкриття провадження відносно нього, а також про направлення до суду подання про тимчасове обмеження його виїзду за межі України (відповідно до п. 11.15 Інструкції).
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-
Подання відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 Валерійовимча за межі України повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя О.О.Жупанова