233 № 233/3142/14-ц
12 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відпвідача -
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -
29 квітня 2014 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою та уточненням до неї про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Костянтинівка Донецької області, не залишивши заповіту, померла донька та мати ОСОБА_5. Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області від 17.02.2010 року № 94 ОСОБА_1, була призначена опікуном її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько неповнолітнього внука - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги та у встановленому законом порядку відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом із померлою по день її смерті. З приводу оформлення спадщини вони звернулися до Костянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, але їм було відмовлено, тому що останньою не проведена первинна реєстрація права власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1. Рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області позивачам на цій підставі було відмовлено у державній реєстрації права власності на вказану квартиру. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на вказану квартиру після смерті ОСОБА_5, а саме визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої в рівних частках по 1/3 (одній третій) кожному.
У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили суд іх задовольнити на підставах, указаних у позові.
Представник відповідача Костянтинівської міської ради до суду на розгляд справи не з'явився, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши позивачів, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 1240, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12 жовтня 2004 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.16). ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстровані в будинку АДРЕСА_2 разом із своїми батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та сином - ОСОБА_3. Померла ОСОБА_5 за життя придбала на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 1996 року квартиру АДРЕСА_1, що посвідчено приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 (а.с.23). Первинну реєстрацію права власності на вказану квартиру належним чином не оформила (а.с.19, 20).
Померла за життя мала дівоче прізвище «ОСОБА_5», але 30.08.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_5», що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15). Її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.17).
Ступінь рідства позивача ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_5 як сина підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 виданого 28 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Костянтинівки. (а.с.14). ОСОБА_3 є неповнолітнім, його опікуном призначена бабуся позивачка ОСОБА_1 (а.с.18).
Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, зареєстровані та мешкають у будинку АДРЕСА_2, вони фактично прийняли спадщину на час її відкриття .
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якоє є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
При зверненні до нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те що померла ОСОБА_5 не провела первинну реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, у зв'язку з чим відсутній правовстановлюючий документ на зазначену квартиру на ім'я померлої, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 квітня 2014 року № 798 (а.с.20) там довідкою КП «Костянтинівського міського БТІ» від 03.04.2014 року № 385 (а.с.19-а).
Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області було винесено рішення № 12156710 від 03 квітня 2014 року, яким позивачу ОСОБА_1. було відмовлено у державній реєстрації права власності на зазначену квартиру в зв'язку із зверненням із заявою про реєстрацію неналежної особи (а.с.19).
На підставі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 2 ст. 41 Конституції України передбачено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Але закон, крім судового, інших шляхів набуття права власності в даному випадку не передбачає.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - визнанню права власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 (одній третій) кожному як за спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.15, 316 ч.1, 317 ч.1, 328, 1258, 1261, 1268, 1275, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 158, 179, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, в рівних частках по 1/3 (одній третій) кожному.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя