264/3555/14-ц
2/264/9157/2014
(ЗАОЧНЕ)
"12" червня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.09.2013 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись по вул..Зелінського, яка є другорядною по відношенню до вул..Карла Лібкнехта в Жовтневому районі м.Маріуполя, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем ЗАЗ «Vida» реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі вул..Карла Лібкнехта в м.Маріуполі. В результаті ДТП автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3, в наслідок порушення п.п.16.11 Правил дорожнього руху України. Дана обставина підтверджується складним позивачем та відповідачем євро протоколом. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2072524 від 24.12.2012 року, строком дії з 25.12.2012 року по 24.12.2013 року. Ліміт відповідальності 50 000 грн. за шкоду спричинену майну, франшиза складає 510 грн. Після дорожньо-транспортної пригоди було повідомлено відповідача у особі ВАТ НАСК «Оранта». Вказана дорожньо-транспортна пригода відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» була визнана як страхова подія, про що 23.10.2013 року було складено страховий акт, на підставі якого нарахована сума страхового відшкодування у розмірі 10 000 грн. Із дня подання всіх необхідних документів по теперішній час минув строк сплати страхового відшкодування, але відповідачем ОСОБА_2 позивачу не сплачено суму франшизи, встановлену страховим полісом у розмірі 510 грн., а відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» не сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 9490 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму франшизи в розмірі 510 грн., з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9490 грн., а також стягнути з кожного з відповідачів в рівних частинах судовий збір в розмірі по 121,80 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник відповідача ВАН НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що визнає позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9490 грн.
У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності з положеннями ст..60 , ч.3 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справаі ,доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення ріщення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 19.09.2013 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись по вул..Зелінського, яка є другорядною по відношенню до вул..Карла Лібкнехта в Жовтневому районі м.Маріуполя, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем ЗАЗ «Vida» реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі вул..Карла Лібкнехта в м.Маріуполі. В результаті ДТП автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3, в наслідок порушення п.п.16.11 Правил дорожнього руху України. Дана обставина підтверджується складним позивачем та відповідачем євро протоколом.
Згідно ст.ст.1166, 1167 ЦК України обов'язок по відшкодуванню майнової та моральної шкоди завданої неправомірними діями особи покладається на особу, яка цю шкоду завдала.
Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином , судом встановлено , що позивачу ОСОБА_1 була заподіяна шкода , яка була завдана йому з вини відповідача ОСОБА_2, і дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то відповідно до ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України -відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодовувати шкоду, завдану позивачу ОСОБА_1
Також судом встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2072524 від 24.12.2012 року, строком дії з 25.12.2012 року по 24.12.2013 року, згідно якого при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну потерпілих. Страхове відшкодування за шкоду запожіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи 510 грн. Ліміт відповідальності згідно із вказаним вище полісом складає 50 000 грн. за шкоду спричинену майну.
Згідно ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу укладеного ОСОБА_2 з ВАТ НАСК «Оранта» сума франшизи складає 510 грн. Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума франшизи у розмірі 510 грн.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повідомив ВАТ НАСК «Оранта» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася з його вини 19.09.2013 року, що підтвердужється повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 20.09.2013 року. Вказана дорожньо-транспортна пригода відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» була визнана як страхова подія, про що 23.10.2013 року було складено страховий акт, на підставі якого нарахована сума страхового відшкодування у розмірі 10 000 грн. Із дня подання всіх необхідних документів по теперішній час минув строк сплати страхового відшкодування, але відповідачем ОСОБА_2 позивачу не сплачено суму франшизи, встановлену страховим полісом у розмірі 510 грн., а відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» не сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 9490 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені, та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ВАТ НАСК «Оранта» в рівних частинах на користь позивача.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ч.2, 1188 ч.1 п.1 ЦК України, ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, суму франшизи у розмірі 510 грн. , судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ( ідентифікаційний код 00034186, м.Маріуполь, пр..Металургів, 99) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму страхового відшкодування в розмірі 9490 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. А. Кашицька