2/225/369/2014
225/199/14-ц
04 червня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
судді Мамедової Л.М.
при секретарі Савченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача в якому ставить питання про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та судових витрат.
На доведеність позову вказав, що відповідачка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок №НОМЕР_2 і вона повинна своєчасно здійснювати плату за спожиту електричну енергію. Оплату за надані послуги відповідачка вносить несвоєчасно, через що за період з 12.12.2005 року по 25.06.2013 року у неї утворилась заборгованість в сумі 371грн.71коп. На адресу відповідача позивачем було надіслано повідомлення щодо наявності боргу, але вимога відповідачкою проігнорована і борг не сплачений. Відповідачці також були нараховані 3% річних у сумі 1,34 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, у зв'язку зі зміною власника квартири за вищевказаною адресою просив залучити у якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 371,71коп., 3% річних в сумі 1,34 грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн.
Згідно ст.33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі ОСОБА_2 як співвідповідача у справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вона продала ОСОБА_2 згідно договору куплі-продажу від 21.04.2006 року. З 04.07.2007 року вона зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за послуги з енергопостачання не має, на підтвердження цього ОСОБА_1 надала акт звірки розрахунків за електроенергію станом на 14.05.2014 року. В подальшому відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що в 2006 році відповідачка ОСОБА_1 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Дослідив матеріали справи, вислухав пояснення свідка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21.04.2006 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 була продана відповідачу ОСОБА_2 і належить йому, що підтверджено копією вищевказаного договору, відповіддю КП БТІ м.Дзержинська від 21.03.2014 року. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 з 04.07.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтвердила факт відсутності заборгованості по енергопостачанню документально. Тому в частині позовних вимог, заявлених до відповідачки ОСОБА_1, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" слід відмовити.
В свою чергу, суд вважає, що вимоги позивача у відношенні відповідача ОСОБА_2 повністю доведені, тому з нього підлягають стягненню заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 371грн.71 грн., три відсотки річних від простроченої суми 1,34 грн. та витрати понесені у зв'язку з розглядом справи 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст. 67-68 ЖК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ПІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 371 ( триста сімдесят одна) грн. 71 коп, 3% річних в сумі 1 (одна) грн. 34 коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору.
У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: