Провадження № 22-ц/774/6238/14 Справа № 204/3056/14 Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т.О. Доповідач - Кочкова Н.О.
Категорія
26 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
26 червня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кочкової Н.О.
суддів Каратаєвої Л.О., Чубукова О.П.,
при секретарі - Сичевській А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про скасування заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2014 року, -
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для звернення до належного суду ( а.с.18).
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування вказаної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції (а.с.20).
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу судді - скасувати з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради із позовом про скасування заборгованості. У позовній заяві вона посилалась на те, що місцем виконання договору по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є квартира АДРЕСА_1, що відноситься до Красногвардійського району.
Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, або виконувати які через їх особливість можна лише в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів.
За таких обставин висновок суду про непідсудність справи Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська є помилковим, тому ухвала судді від 8 травня 2014 року підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду 1 інстанції.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2014 року - скасувати, передати питання відкриття провадження на новий розгляд до суду 1 інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.