Справа № 185/3416/14-к
1-кп/185/265/14
21 травня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12014040370000662 від 12.03.2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жернівка, Новошульбінського р-ну, Семипалатинської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт. Покарання не відбуте,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 , 19.12.2013 року засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
05.02.2014 року ОСОБА_4 з'явився до Павлоградського МРВ КВІ де йому було винесено письмове попередження та він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що було відібрано підписку.
Крім того, 05.02.2014 року ОСОБА_4 було вручено направлення на громадські роботи до В'язівської сільської ради Павлоградського району, де він повинен був приступити до громадських робіт з 06.02.2014 року.
Згідно виданого направлення до В'язівської сільської ради Павлоградського району для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 в назначений день (06.02.2014 р.) з'явився та згідно складеного графіку відпрацював лише дві години з запланованих чотирьох.
07.02.2014 року ОСОБА_4 будучи письмово ознайомленим із необхідністю та виконання громадських робіт в В'язівській сільській раді Павлоградського району, допустив порушення порядку відбування покарання, не з'явився до В'язівської сільської ради для відбуття покарання.
В подальшому згідно виданого направлення до В'язівської сільської ради Павлоградського району для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 10.02.2014 р. з'явився та згідно складеного графіку відпрацював лише дві години із запланованих чотирьох.
Починаючи з 11.02.2014 року ОСОБА_4 будучи письмово ознайомленим із необхідністю виконання громадських робіт у В'язівській сільській раді Павлоградського району, допустив порушення порядку відбування покарання.
21.02.2014 року ОСОБА_4 працівниками Павлоградського МРВ КВІ було винесено повторне письмове попередження про те, що в разі подальшого порушення ним порядку та умов відбування покарання, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Не зважаючи на повторне письмове попередження ОСОБА_4 будучи письмово ознайомленим із необхідністю виконання громадських робіт в В'язівській сільській раді Павлоградського району, допустив порушення порядку відбування покарання.
11.03.2014 року ОСОБА_4 працівниками Павлоградського МРВ КВІ було винесено повторне письмове попередження про те, що в разі подальшого порушення ним порядку та умов відбування покарання, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов'язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини не з'явився до В'язівської сільської ради Павлоградського району, для відпрацювання громадських робіт, про причину не явки нікому не повідомив, чим ухилився від відбування громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов'язків, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов'язків, не відбував громадські роботи у В'язівській сільській раді Павлоградського району, чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт та з присуджених йому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 100 (ста) годин громадських робіт відпрацював лише 4 годин, невідпрацьований час складає 96 годин, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.
Ознаки встановленого в судовому засіданні діяння, відповідають ознакам злочину, передбаченого ст.. 389 ч. 2 КК України.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Встановлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який в пред'явленому обвинуваченні визнав вину повністю і вказав, що був засуджений до громадських робіт. Попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання. Відпрацював тільки 4 години в сільській раді по місцю проживання. За весь період ухилення від громадських робіт, два тижня він хворів, але до лікаря не звертався, тому надати документів не може. На сьогоднішній день більше громадські роботи не відпрацьовував.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона працює інспектором Павлоградського МРВ КВІ. 05 лютого 2014 року, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що було відібрано розписку. Також, 05.02.2014 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність.
05.02.2014 засудженому було вручено направлення на громадські роботи до В'язівської сільської ради де він повинен був приступити до громадських робіт з 06.02.2014 року. 19 лютого 2014 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення з В'язівської сільської ради про те, що ОСОБА_4 відпрацював лише 4 години та починаючи з 11.02.2014 року на відпрацювання громадських робіт не виходить.
21.02.2014 року обвинуваченому було винесено письмове попередження про те, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до відповідальності.
Крім того, 11.03.2014 року ОСОБА_4 було винесено повторне письмове попередження. На сьогоднішній день засуджений ОСОБА_4 відпрацював лише 4 години.
Також досліджено письмові докази.
Згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року ОСОБА_4 , призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. ( а.к.п. 12-13)
Згідно підписки, ОСОБА_4 , 05 лютого 2014 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та він попереджений про кримінальну відповідальність за ст.. 389 ч. 2 КК України. ( а.к.п 18,19)
Згідно направлення, яке вручено 05 лютого 2014 року, обвинувачений спрямований до В'язівської сільської ради для відбування громадських робіт з 06 лютого 2014 року. ( а.к.п. 24)
Згідно розпорядження сільського голови від 06 лютого 2014 року, обвинуваченого прийнято для виконання громадських робіт, та складено графік виходу на роботу.
Відповідно до табеля виходу на роботу в лютому 2014 року, слідує, що ОСОБА_4 відпрацював чотири години громадських робіт. ( а.к.п. 28)
Відповідно до повідомлення голови В'язівської сільської ради від 18 лютого 2014 року, обвинувачений з 11 лютого 2014 року на громадські роботи не виходить.(а.к.п. 29)
Відповідно до попередження від 21 лютого 2014 року, слідує, що ОСОБА_4 припинив виходити на роботи без поважних причин і повторно попереджений про кримінальну відповідальність за ст.. 389 ч. 2 КК України. ( а.к.п. 30)
З акту перевірки виконання громадських робіт від 11 березня 2014 року, слідує що на вказану дату ОСОБА_4 громадські роботи не виконує та відпрацював тільки чотири години. ( а.к.п.34) Внаслідок цього, 11 березня 2014 року попереджений повторно про кримінальну відповідальність за ст.. 389 ч. 2 КК України. ( а.к.п. 35)
Відповідно до довідки від 07 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 зі 100 годин громадських робіт відпрацював 4 години.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки обвинувачений без поважних причин, навмисне ухилявся від виконання покарання у вигляді громадських робіт за попереднім вироком.
Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд, керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочин проти власності, не дивлячись на застосування до нього покарання не пов'язаного з позбавленням волі, від його відбуття ухилявся без поважних причин, що свідчить про недосягнення раніше призначеним покаранням цілей і завдань закону про кримінальну відповідальність.
В той же час обвинувачений, по місцю проживання, характеризується негативно. На обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, не має постійного місця роботи.
В якості пом'якшувальних обставин суд враховує визнання обвинуваченим провини у скоєнні кримінального правопорушення.
Обтяжуючою обставиною суд визнає рецидив злочинів.
Прокурор просив призначити покарання у вигляді арешту.
Враховуючи викладене, зокрема позицію сторони обвинувачення, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.
Оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, вчинено після винесення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України за яким призначено покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 100 годин, але до повного відбуття покарання, то покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Не відбута частина покарання за попереднім вироком складає 96 годин, які за правилами ст. 72 ч.1 КК України підлягають переведенню в більш суворий вид покарання, що складає 12 днів арешту.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374 КПК України,
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_4 , вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року у вигляді 96 годин громадських робіт перевести в 12 днів арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року в вигляді одного дня арешту, і остаточно визначити покарання у вигляді арешту строком один місяць один день.
Строк відбуття покарання обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: