Справа № 202/3709/14-ц
Провадження № 6/202/90/2014
Іменем України
23 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпроенерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1684/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2010 року по цивільній справі № 2-1684/10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 3 666,17 грн., сплачене держмито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнуто 3 747,17 грн., у зв'язку з чим 04.06.2010 року був виданий виконавчий лист № 2-1684/10.
18.03.2014 року ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що ВАТ "Дніпроенерго" правонаступником якого є ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго" неодноразово зверталося до Індустріального ВДВС ДМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2-1684/10 від 12.05.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суми заборгованості за теплову енергію. Востаннє, заявник направив до Індустріального ВДВС ДМУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2-1684/10 від 12.05.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь суми заборгованості за теплову енергію, 17.03.2011 року вих. № 3581/юр. 06.04.2011 року державним виконавцем Індустріального ВДВС ДМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 25718320. В травні 2013 року заявником на адресу Індустріального ВДВС ДМУЮ було направлено запит про надання інформації щодо примусового виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суми заборгованості за теплову енергію. 03.07.2013 року вх. № 4090 отримана відповідь в якій Індустріальний ВДВС ДМУЮ повідомляє про те, що 09.09.2011 року згідно вимог п. 5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, та копія постанови разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача. З 09.09.2011 року по теперішній час на адресу стягувача виконавчий лист не надходив. 13.08.2013 року вих. № 4379/10 заявником було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1684/10, у зв'язку з втратою даного виконавчого листа при пересиланні Індустріальним ВДВС ДМУЮ стягувачу. 22.08.2013 року Індустріальним районним судом було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1684/10 виданого 04.06.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника суми заборгованості за теплову енергію. 29.10.2013 року на підставі вище вказаної ухвали суду був виданий дублікат виконавчого листа. 04.11.2013 року вих. № 6071/10 до Індустріального ВДВС ДМУЮ заявником було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2-1684/10 від 12.05.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь суми заборгованості за теплову енергію. 13.11.2013 року постановою державного виконавця Індустріального ВДВС ДМУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", яка була отримана заявником 14.03.2014 року вх. № 265/юр та просив поновити про пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа № 2-1684/10 від 29.10.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго" суми заборгованості за теплову енергію в сумі 3 666,17 грн., сплачене держмито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнуто 3 747,17 грн. до виконання.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглядає заяву на наявними матеріалами справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго" підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для повторного пред'явлення виконавчого листа № 2-1684/10 від 29.10.2013 року за заочним рішенням суду від 12.05.2010 року з поважних причин.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,-
Поновити Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпроенерго" строк для пред'явлення виконавчого документа № 2-1684/10 від 29.10.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпроенерго" суми заборгованості за теплову енергію в сумі 3 666,17 грн., сплачене держмито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнуто 3 747,17 грн. до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Г. Зосименко