Справа № 202/4310/14-ц
Провадження № 2/202/3957/2014
Іменем України
16 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 27.02.1998 року відділом РАЦС виконкому Індустріальної районної м. Дніпропетровська, актовий запис № 119. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє фізичне насилля над позивачкою. Спільного сімейного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати по справі покласти на відповідача та покласти на відповідача витрати по сплаті держмита за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 27.02.1998 року. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, через зловживання відповідачем спиртними напоями та чиненням фізичного насилля над позивачкою, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає, діти проживатимуть з матір'ю.
При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
В іншій частині позову відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ч. 3 ст. 79 ЦПК України встановлено вичерпний перелік витрат, пов'язаних з розглядом справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 27.02.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної м. Дніпропетровська, актовий запис № 119, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко