Справа № 202/35421/13-ц
29 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій просить суд: встановити факт належності нерухомого майна, а саме ? частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею право власності на ? частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_5, та після її смерті відкрилася спадщина на ? частку приватизованої квартири АДРЕСА_1. Інша ? частка квартири на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 належала на праві спільної сумісної власності її чоловікові ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_5 спадкове майно було успадковане спадкоємцями наступним чином: ? частина квартири сином померлої ОСОБА_4 і ? частина чоловіком померлої ОСОБА_3. Окрім того, ОСОБА_3 відповідно до рішення суду від 17 грудня 2007 року належала ? частина усієї спірної квартири на праві спільної сумісної власності. Всього ОСОБА_3 належало ? частини квартири, а її батькові ? частина.
Після смерті ОСОБА_5 її батько - ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом вчасно звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері та прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_4 помер. Батько так і не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спірної квартири.
Після смерті батька залишилося спадкове майно у виді ? частки вищезазначеної квартири по АДРЕСА_1
Вона, як спадкоємиць першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що вона не може надати правовстановлюючі документи щодо ? частки спірної квартири.
Але, усі документи на спірну квартиру знаходяться у ОСОБА_2, який отримав у власність ? спірної квартири на підставі договору довічного утримання, який було укладено між ним та ОСОБА_3
Відповідач не допускає її до спірної квартири, не надає жодних документів та чинить перешкоди у оформленні її спадкових прав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила пред'явлений позов задовольнити у повному обсязі, в обґрунтування посилалася на обставини викладені у пред'явленій позовні заяві.
Відповідач заперечень проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Дніпропетровську. Її батьками згідно запису у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно записів у свідоцтві про народження його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
ОСОБА_5 та її чоловікові ОСОБА_3 на праві приватної власності належало по ? частині квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18766379.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку спірної квартири АДРЕСА_1, що належала їй за життя на праві приватної власності та була за нею зареєстрована у встановленому законом порядку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Шостої Дніпропетровської нотаріальної контори із заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися 15 квітня 2002 року її син ОСОБА_4, а 08 вересня 2002 року її чоловік ОСОБА_3.
08 вересня 2008 року Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, а інша ? частка вказаної квартири залишилася відкритою для іншого спадкоємця.
За життя ОСОБА_4 хоч і звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак не встиг отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4.
За інформацією наданою Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 30.04.2014 року за вих. № 4639, спірна ? частина квартири АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі дублікату свідоцтва про право власності виданого виконкомом міської Ради народних депутатів від 19.06.2002 року, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2007 року та ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2008 року.
? частки вказаної квартири зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання від 03.03.2009 року посвідченого Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 5-355.
03 червня 2004 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але так і не отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частку спірної квартири, оскільки не мала всіх необхідних правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.
Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
В судовому засіданні, з досліджуваних спадкових справ заведених Шостою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою та Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_4 у визначений строк звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги також вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, але не отримала свідоцтва про право на спадщину з вищевикладених підстав.
За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вищевикладені обставини безспірно встановлені судом та підтверджуються поясненнями позивача, а також наданими суду письмовими доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д.С. Шклярук