Справа № 684/404/14-п
26 червня 2014 року Старосинявський районний
смт. Стара Синява суд Хмельницької області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 28.05.2014 р. від відділу ДАІ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
встановив:
17.05.2014 р. о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1 в м.Рогатин Івано-Франківської області, керуючи автомобілем CHERY д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул.Т.Г. Шевченка та вул.Галицької порушив вимогу дорожного знаку проїзд без зупинки заборонено, та не переконався в тому, що на головній дорозі відсутні транспортні засоби, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив, що він дійсно 17.05.2014 р. о 07 год. 50 хв., в м.Рогатин Івано-Франківської області, керуючи автомобілем CHERY д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул.Т.Г. Шевченка та вул.Галицької порушив вимогу дорожного знаку проїзд без зупинки заборонено, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №895561 від 17.05.2014р., протоколом огляду місця події від 17.05.2014 р., схемою до протоколу огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення та особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому.
Отже, до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. Р. Сегін