Ухвала від 30.05.2014 по справі 673/1568/13-ц

Справа № 673/1568/13-ц

Провадження № 6/673/18/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

Головуючої судді- Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання-Ясінської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Деражня заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

В травні 2014 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення листа до виконання виконавчого листа №673/1568/13-ц виданого 3 квітня 2014 року, яким було зобов»язано стягнути з Державного територіально-галузевого об"єднання «Південно-Західна залізниця» в дохід держави судовий збір в розмірі 243,63грн. Виконавчий лист заявником було отримано 6 травня 2014 року. Станом на 15 травня 2014 року вказаний виконавчий лист не було пред'явлено до виконання, в зв'язку з тим, що він не відповідав вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме сплинув строк від пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заявник просить задоволити його заяву.

Сторони в судове засідання не з»явились.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №673/1568/13-ц виданого 3 квітня 2014 року, зобов»язано стягнути з Державного територіально-галузевого об"єднання «Південно-Західна залізниця» в дохід держави судовий збір в розмірі 243,63грн.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом при видачі виконавчого листа, судом було помилково визначено строк пред»явлення його до виконання, що позбавляє заявника можливості у встановленому порядку здійснити виконання.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин пропущення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 673/1568/13-ц про стягнення з Державного територіально-галузевого об"єднання «Південно-Західна залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 243,63грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1

Попередній документ
39452437
Наступний документ
39452439
Інформація про рішення:
№ рішення: 39452438
№ справи: 673/1568/13-ц
Дата рішення: 30.05.2014
Дата публікації: 02.07.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.06.2021)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: заяву Гончар О.В. від15.03.2021року про виправлення помилки в виконавчому документі з виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області (справа №673/1568/13-ц, провадження №2/673/51/14)
Розклад засідань:
30.04.2020 11:30 Віньковецький районний суд Хмельницької області
15.05.2020 14:00 Віньковецький районний суд Хмельницької області
02.06.2020 16:10 Віньковецький районний суд Хмельницької області
11.06.2020 15:00 Віньковецький районний суд Хмельницької області
01.07.2020 16:00 Віньковецький районний суд Хмельницької області
15.07.2020 16:45 Новоушицький районний суд Хмельницької області
08.12.2020 15:00 Хмельницький апеляційний суд
05.02.2021 00:00 Хмельницький апеляційний суд
17.02.2021 00:00 Хмельницький апеляційний суд
25.03.2021 10:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
21.04.2021 15:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
08.06.2021 14:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ДВОРНІН О С
КУПЕЛЬСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАДИМОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОТАПОВ О О
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЯГОДІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ДВОРНІН О С
КУПЕЛЬСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАДИМОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОТАПОВ О О
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЯГОДІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
АТ "Українська залізниця"в особі філія "Пасажирська компанія"АТ"Українська залізниця"
Державне територіальне - галузеве "Південно-Західна залізниця"
боржник:
Державне територіально-галузеве о"єднання "Південно-Західна залізниця"
заявник:
Гончар Ольга Володимирівна
представник:
Бриндак Петро Антонович
суддя-учасник колегії:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ