Справа № 1423/19546/2012
нп 2/490/220/2014
резолютивна частина
06 червня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Подзігун Г.В.
при секретарі - Ксенжик К.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ПП, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлений для відповідного віку дитини, починаюючі з 26.11.2012 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН
справа №1423/119546/2012
06 червня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Подзігун Г.В.
при секретарі - Ксенжик К.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2500 грн.
Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали.
Відповідач вимоги позову визнав частково, просив стягнути аліменти в розмірі 500 грн. виходячи з розміру його щомісячного доходу 3500 грн.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в теперішній час проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.
Домовленості щодо надання відповідачем матеріальної допомогу в на утримання дитини в добровільному порядку сторонами не досягнуто.
За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому у відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України).
Згідно даних ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва від 03.04.2014 року за останній звітний період (рік) з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року ОСОБА_3 задекларував свій дохід на суму 10500 грн.
Як вбачається з довідки ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва від 03.04.2014 року за останній звітний період (рік) з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року ОСОБА_3 задекларував свій дохід на суму 34959,29 грн.
Тобто розмір щомісячного доходу відповідача складає 3500 грн.
Розмір щомісячного доходу позивачки складає 1240 грн.
Дитина сторін перебуває на обліку в неврологічному відділенні дитячої обласної лікарні з діагнозом: субархноідальний крововилив, судомний синдром, левосторонний гемііпарез.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлений для відповідного віку дитини, починаючі з дня звернення позивачки до суду - 26.11.2012 року до повноліття дитини.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ПП, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 900 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, що встановлений для відповідного віку дитини, починаюючі з 26.11.2012 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН