Справа № 466/739/14-ц
судового засідання
26 червня 2014 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Мокрицькій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження на журнал судового засідання ОСОБА_1,-
13.06.14 р. ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ : скасовано постанову державного виконавця Тагієва С.В. від 11.04.13 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 37496313 .
16.06.14 р. скаржником подано зауваження на журнал судового засідання , що відбулось в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова 13.06.14 р. У зверненні зазначає, що у журналі не відображено розгляд його клопотання про допит його як сторони в процесі в якості свідка ; не зазначено, що державний виконавець Тагієв С.В. визнав ту обставину, що між державною виконавчою службою та ТзОВ” Укркур”єр” відсутні договірні відносини „ Відсутність даного договору в судовому засіданні було підтверджено і головуючою по справі, що теж не відображено у журналі судового засідання. Не відображені також покликання скаржника на порушення державним виконавцем вимог Закону України „ Про інформацію „ та ст.ст. 32,34 Конституції України.
В судовому засіданні скаржник підтримав подані зауваження.
Представник органу оскарження в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подані зауваження слід відхилити з наступних підстав.
Статтею 198 ЦПК України передбачені вимоги які відомості повинні міститись у журналі судового засідання.
У відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання від 13.06.14 р. п. 6-9 відображено розгляд клопотання ОСОБА_1 про розгляд його клопотання щодо допиту його в якості свідка. У пунктах 10-12 журналу відображено додаткові пояснення учасників процесу з приводу поданої скарги. В силу дії ст. 198 ЦПК України крім журналу судового засідання судом велось фіксування судового розгляду технічними засобами , відтак учасники розгляду не позбавлені можливості отримати копію диску фіксування судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зауваження слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 198,199 ЦПК України, суд,-
Зауваження на журнал судового засідання від 13.06.14 р. ОСОБА_1 відхилити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п”яти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова.
Суддя:
ОСОБА_2