Справа №474/645/14-к
Провадження №1-кп/474/55/14
25.06.2014 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
під час судового провадження по кримінальному правопорушенню щодо обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта базова вища, працюючої ветеринарним лікарем лабораторії Врадіївського ВСЕ ринка, раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 126 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.04.2014 р. близько 20:00 год., знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , с.м.т. Врадіївка, на ґрунті неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 , стоячи перед ОСОБА_6 нанесла йому один удар лівою рукою по правій щоці обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілому сильний фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, а кримінальне провадження за вказаним кримінальним правопорушенням, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення у зв'язку із примиренням із обвинуваченим, просили закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження потерпілому та його законному представникові відомі та зрозумілі.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, зважаючи на його обґрунтованість.
Обвинувачена, захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, наслідки його закриття їй відомі та зрозумілі. Підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, публічно попросила пробачення у потерпілого та його представника.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення заяви потерпілого та його законного представника.
Так, відповідно до пункту 7 частини 1, частини 6 статті 284 КПК України, у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1, частиною 6 статті 284, пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України,
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150200000143 від 28.04.2014 р., щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1