Справа № 333/2678/14-ц
Провадження № 2-н/333/738/14
Іменем України
16 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою.
Згідно з Довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області (вх. № 13817/14 від 08.05.2014 року, № 14514/14 від 15.05.2014 року), гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною у заяві адресою, гр. ОСОБА_1 за обліками адресно-довідкового сектору в Запорізькій області не значиться.
Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене суддя, вважає за необхідне відмовити МКП «ОСНОВАНІЄ» у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 100-101 ЦПК України, суддя, -
В заяві Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу - відмовити.
Роз'яснити Міському комунальному підприємству «ОСНОВАНІЄ», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик