Справа № 333/4724/14-ц
2-н/333/1290/14
25.06.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г, розглянувши матеріали заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
25.06.2014 року до суду надійшла інформація про місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1, згідно з якою він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_1, що є відповідно адресою Жовтневого району м.Запоріжжя.
Відповідно ч.6 ст.100 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути стягувачу заяву про видачу судового наказу, оскільки боржник зареєстрований в Жовтневому районі м.Запоріжжя.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 100-101 ЦПК України, суддя, -
Повернути Концерну «Міські теплові мережі» заяву до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.Г.Стоматов