Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/776/14-ц
2/302/215/14
Номер рядка звіту 48
(повне)
23.06.2014 р. смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Кривка В. П
при секретарі Гажук Н.В.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,
13.06.2014 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала наступним.
Сторони зареєстрували шлюб 08.08.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами спільне сімейне життя не склалося. Більше чотирьох років сторони не можуть віднайти взаємопорозуміння, постійно сперечаються, принижують один одного , внаслідок чого вони припинили спільне проживання. З цього часу відповідач не проживає разом з позивачкою та не надає коштів на утримання дочки. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем і стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивачка на розгляд справи не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує , просить такі задовольнити.
Відповідач подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Одночасно вказує, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, обставини вказані в позові відповідають дійсності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.
Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям, мешкають окремо більше чотирьох років. В такому випадку суд не застосовує заходів для примирення сторін, оскільки шлюб між сторонами існує тільки формально. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.
У позивачки на утриманні залишилася неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2 (відповідач), що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини позивачці не надає, що визнано ним особисто в поданій до суду письмовій заяві.
Згідно довідки обласної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК серії 7-66 КА відповідач є інвалідом ІІ-ї групи, безстроково. За таких обставин аліменти слід визначити у частці від заробітку (доходу) відповідача, відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України.
Установлене дає підстави також застосувати ст.ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 СК України.
Судові витрати у виді судового збору за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів у сумі 243,60 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки, сторони звільнені від сплати цього судового збору, відповідно до ч.1 п.3, п.9 ст.5, ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1 08.08.2009 року у виконкомі Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з13.06.2014 р. і до досягнення повноліття дитиною.
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. слід віднести на рахунок держави.
Копію рішення надіслати сторонам по справі та у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ для відома.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка