Справа № 747/321/14
Провадження № 1-кп/747/53/14
24.06.2014 року Талалаївський районний суд Чернігівької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м. т. Талалаївці Чернігвської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 26 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, проживає АДРЕСА_1 ,громадянка України, з середньою спеціальною освітою, працює продавцем в магазині «Продукти», не одружена, не судима, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні яке скоїла за таких обставин:
15 квітня 2014 року, біля 11 години, ОСОБА_5 , велосипедом їхала в Рябухівську сільську раду по вул. Садовій с. Рябухи, біля будинку №7 зустрілась з кривдницею її сина ОСОБА_4 . На підставі неприязних відносин виниклих через сварки їх дітей, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_4 , взяла ОСОБА_5 , за волосся у відповідь на що остання нанесла жіночою сумкою два удари в лобну ділянку голови та два удари в ліву частину грудної клітки спричинивши ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 , свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала частково, і пояснила, що їдучи в сільську раду на вулиці зустрілась з ОСОБА_4 біля її будинку. Між ними виникла сварка з причин неодноразових погроз її сину. В ході сварки ОСОБА_4 , нанесла декілька ударів їй в обличчя та груди, Захищаючись, вона сумкою яка була в руках нанесла останній декілька ударів в обличчя та груди.
ОСОБА_5 , хоч і визнала частково свою вину в пред'явленому їй правопорушенні, але її вина у вчиненні вищезазначених дій в повному обсязі стверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 15.04.2014 року біля 11 години була на своєму подвір'ї. Велосипедом під'їхала ОСОБА_5 , із - за образ її доньки, сином обвинуваченої між ними виникла сварка яка переросла в бійку в ході якої отримала легкі тілесні ушкодження. Претензій до ОСОБА_5 , не має.
Крім цього, вина обвинуваченої стверджується показами свідків.
Свідок ОСОБА_6 , суду пояснила, що 15.04.2014 року, десь об 11 годині між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виникла сварка та бійка із-за дітей які ображали одне одного тому вона викликала працівника міліції.
Суд не бере до уваги показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , оскільки вони не відповідають не тільки матеріалам справи, але й фактичним обставинам скоєного злочину та враховує ті обставини, що на місці пригоди вони не були та являються близькими родичами.
Вина підсудної стверджується матеріалами даної кримінальної справи, а саме: висновком судово-медичної експертизи №171 від 13.05.2014 року, в яких вказано, що у ОСОБА_4 , маються легкі тілесні ушкодження, які остання отримала, від дії твердих, тупих предметів під напрямком тертя тупого предмета, по давності відповідають 15.04.2014 року, яких було чотири.(а.с.16).
Добуті в ході судового слідства докази, суд вважає достовірними.
Виходячи із наведених доказів, і даючи їм належну оцінку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно нанесла ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження.
При призначенні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість та небезпечність скоєного злочину, його наслідки, характер, а також дані, які характеризують особу підсудної. Вона раніше не судима, вину в пред'явленому обвинуваченні визнала частково, не розкаялася в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини які пом'якшують її покарання є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин які б обтяжували її вину судом не встановлено. Суд враховує і поведінку потерпілої яка явилась ініціатором сварки,та приходить до висновку про те, що покарання підсудній необхідно призначити у межах встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин. Враховує й те, що на утриманні обвинуваченої знаходиться син ОСОБА_10 20.11.2002 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По справі потерпілою цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною за ст.. 125 ч.1 КК України та призначити їй покарання штраф - 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 680 гривень. Згідно п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання - звільнити.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд на протязі 30 діб з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1