Справа №668/6762/14-ц
Пров. №6/668/292/14
25.06.2014
Суворовський районний суд м. Херсона, у складі:
головуючого судді - Гаврилова Д.В.,
при секретарі - Беріл А.І.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення посилаючись на те, що Суворовським районним судом м.Херсона 15.02.2008 року за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Херсонської філії (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок») було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з неї за послуги стільникового зв'язку в сумі 728,24 грн., судові витрати в сумі 25,5 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
17.04.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона вказаний судовий наказ скасовано. Однак, виконавчою службою відкрито виконавче провадження по стягненню зазначеного боргу та стягнуто з неї всього 904,89 грн., які просить повернути.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.02.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Херсонської філії було видано судовий наказ № 2»н»-301/08, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 728,24 грн., судові витрати в сумі 25,5 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
15.11.2013 року на підставі вказаного судового наказу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 40774449.
17.04.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона судовий наказ від 15.02.2008 року про стягнення заборгованості з заявника скасовано.
Відділом державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ повідомлено, що за час виконання даного виконавчого провадження було стягнуто виконавчого збору в сумі 76,87 грн., витрат за проведення виконавчих дій - 74 грн. та основного боргу - 754,02 грн., а всього - 904, 89 грн. (лист № 6494 від 14.05.2014 року).
Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Враховуючи зазначене, при повороті виконання рішення заявнику підлягають поверненню кошти стягнуті з неї за судовим наказом в сумі 754,02 грн.. Що стосується коштів в сумі 76,87 грн. та 74 грн., то вони не підлягають поверненню, оскільки були сплачені як витрати пов'язані з виконанням судового рішення. Судовим наказом вони не стягувались.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задовольнити частково.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» повернути ОСОБА_1 754,02 грн.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_2