Ухвала від 26.06.2014 по справі 759/9406/14-а

пр. № 2-а/759/301/14

ун. № 759/9406/14-а

УХВАЛА

26 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання дій неправомірним і зобов*язання вчинити дії про переведення з

одного виду пенсії на інший, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про відвід суді Чалої А.П. з тих підстав, що в ухвалі про відкриття провадження суд запропонував відповідачу лише надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є, але не витребував у відповідача в оригіналах повного пакету документів, про що просила позивачка в позовній заяві, що викликає у ОСОБА_1 сумніви у компетентності та неупередженості судді.

В судове засідання сторони не з*явились, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід судді у їх відсутності.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що в даному випадку правові підстави згідно ст.ст. 27, 28 КАС України щодо відводу судді відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд вважає за необхідне вказати про те, що вимоги до ухвали про відкриття провадження у справі передбачені частиною 5 ст.107 КАС України, де в пункті 5) зазначено про те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ця вимога процесуального закону суддею при відкритті провадження була чітко дотримана.

При цьому, законодавець не зобов*язує суд при вирішенні питання про відкриття провадження витребовувати у відповідача будь-які інші документи, оскільки ст.107 КАС України передбачає виключне коло питань, які з*ясовуються суддею при вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 28 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Чалої А.П. - відмовити.

Суддя: