пр. № 2/759/3059/14
ун. № 759/5931/14-ц
18 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення і припинення права особи на частку у спільній частковій власності на майно,
Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення і припинення права особи на частку у спільній частковій власності на майно подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.
Так, у порушення частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення наведеної норми, позивачі не надали підтвердження того, що вони звертались до ОСОБА_3 з вимогою про припинення його частки на 1/3 частини квартири у добровільному порядку.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 120, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення і припинення права особи на частку у спільній частковій власності на майно залишити без руху до усунення недоліків.
Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж два дні з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказану мотивувальній частині ухвали.
В іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: